🚨SEC는 RIPPLE CEO에게 #XRP당 $227의 합의금을 제안했습니다 - 진실 혹은 거짓? 그럼 XRP 가격은 $227인가 $10,000인가?

🚨SEC JUST OFFERS SETTLEMENT WITH RIPPLE CEO - $227 PER #XRP - True or False?So which is the XRP price 227$ or 10,000$

 

☎ 그럼 XRP 가격은 227달러인가 10,000달러인가? 어쨋던 Ripple / XRP가 Swift를 완전히 대체합니다. 스위프트는 '물속에 빠졌고' 가라앉을 것입니다. 불가피하다!!! 다른 말 하는 사람은 큰 그림을 보지 못하는 사람이다. 

 

CryptoGeek@CryptoGeekNews · OCT 13 🚨SEC JUST OFFERS SETTLEMENT WITH RIPPLE CEO - $227 PER #XRP 🚨SEC는 RIPPLE CEO에게 #XRP당 $227의  합의금을 제안했습니다.

 

(X)=chi (R)esurrected (P)=rho@Cryptobilbuwoo0 · OCT 13 Always November? :) 항상 11월인가요? :)

 

 

KANG SPACE@kangspace589 · OCT 13 Yooooooo

 

S Tominaga@CsTominaga · OCT 13 The passing-off case is straightforward. It doesn't require any evidence or input from my side, which means there is no room for them to argue that anything has been altered. The case rests solely on the writings of Satoshi Nakamoto. Regardless of any attempts to hack into my systems or claims to discredit me, what matters is exclusively Satoshi Nakamoto’s documented writings. They are bound to defend their position using only the Bitcoin white paper and the known writings of Satoshi up until his departure—nothing beyond that. Their task is to prove how BTC can be considered the same as Bitcoin as defined by Satoshi's writings. This includes addressing Satoshi's clear statements on the purpose of Bitcoin, such as the importance of enabling micropayments and supporting on-chain data inscription as positive features. Their arguments must align perfectly with these documented intentions. It is not enough to show a slight alignment or vague similarities; they need to demonstrate that every change in BTC is in exact harmony with what Satoshi outlined. This is the crux of the case, and it hinges entirely on the original writings, leaving no space for reinterpretation or deviation.  This clear focus on the writings of Satoshi Nakamoto directly leads to the issue of fraudulent misrepresentation. Since the passing-off case relies entirely on comparing BTC’s actions and changes against the original writings and intentions of Satoshi Nakamoto, any deviation from those intentions becomes critical. If BTC claims to represent Bitcoin as outlined by Satoshi, but its actions and protocol changes diverge from those original principles, then they have falsely represented what they offer. Fraud. Satoshi’s writings set out specific goals, such as supporting micropayments and the positive role of on-chain data inscription. If BTC has altered these foundational aspects—moving away from supporting micropayments or rejecting on-chain data as outlined by Satoshi—then their claim to be the continuation of Bitcoin becomes inherently false. This means they have misled users, investors, and the public by presenting themselves as the authentic version of Bitcoin while deviating from its core principles. This divergence constitutes fraudulent misrepresentation because they have knowingly presented an image of adherence to Bitcoin's original vision, while in reality, their product and network differ significantly from what was described by Satoshi. By falsely presenting their version of Bitcoin, they have caused harm to those who relied on that representation, leading to financial losses, misinformed decisions, and a market skewed by their claims. In a legal context, this fraudulent misrepresentation can result in serious consequences, as it directly misleads people about the nature of the product they are engaging with, under the guise of being the true continuation of Satoshi's vision. 패싱 오프 사건은 간단합니다. 제 측에서 증거나 의견을 제시할 필요가 없으므로, 그들이 어떤 것이 변경되었다고 주장할 여지가 없습니다. 이 사건은 전적으로 사토시 나카모토의 글에 달려 있습니다. 제 시스템을 해킹하려는 시도나 저를 불신하게 하려는 주장과 관계없이, 중요한 것은 오로지 사토시 나카모토의 문서화된 글입니다. 그들은 비트코인 ​​백서와 사토시가 떠날 때까지 알려진 글만을 사용하여 자신의 입장을 방어해야 합니다. 그 이상의 것은 없습니다. 그들의 임무는 BTC가 사토시의 글에서 정의한 비트코인과 동일한 것으로 간주될 수 있는 방법을 증명하는 것입니다. 여기에는 소액 결제를 가능하게 하고 온체인 데이터 기록을 긍정적인 특징으로 지원하는 것과 같은 비트코인의 목적에 대한 사토시의 명확한 진술을 다루는 것이 포함됩니다. 그들의 주장은 이러한 문서화된 의도와 완벽하게 일치해야 합니다. 약간의 일치나 모호한 유사성을 보여주는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그들은 BTC의 모든 변화가 사토시가 설명한 것과 정확히 일치한다는 것을 입증해야 합니다. 이것이 바로 사건의 핵심이며, 전적으로 원본 기록에 달려 있으므로 재해석이나 편차에 대한 여지는 없습니다.  사토시 나카모토의 글에 대한 이러한 명확한 초점은 사기적 허위 진술 문제로 직접 이어진다. 이 패싱 오프 사건은 BTC의 행동과 변화를 사토시 나카모토의 원래 글과 의도와 비교하는 데 전적으로 의존 하기 때문에 그러한 의도에서 벗어나는 것은 중대한 문제가 된다. BTC가 사토시가 설명한 대로 비트코인을 대표한다고 주장하지만, 그 행동과 프로토콜 변경이 원래 원칙과 다르다면, 그들은 제공하는 것을 거짓으로 표현한 것입니다. 사기. 사토시의 글은 소액 결제 지원 및 온체인 데이터 기록의 긍정적 역할과 같은 구체적인 목표를 제시합니다. BTC가 이러한 기본적인 측면을 변경했다면(사토시가 설명한 대로 소액 결제 지원에서 벗어나거나 온체인 데이터를 거부함) 비트코인의 연장선이라는 주장은 본질적으로 거짓이 됩니다. 즉, 그들은 핵심 원칙에서 벗어나면서 비트코인의 정통 버전으로 자신을 내세워 사용자, 투자자 및 대중을 오도했습니다. 이러한 차이는 사기적 허위 진술을 구성하는데, 왜냐하면 그들은 비트코인의 원래 비전을 고수한다는 이미지를 의도적으로 제시했지만 실제로는 그들의 제품과 네트워크가 사토시가 설명한 것과 상당히 다르기 때문입니다.  비트코인 버전을 거짓으로 제시함으로써, 그들은 그 표현에 의존한 사람들에게 피해를 입혔고, 재정적 손실, 잘못된 결정, 그리고 그들의 주장에 의해 왜곡된 시장으로 이어졌습니다. 법적 맥락에서, 이러한 사기적 허위 표현은 사람들이 참여하는 제품의 본질에 대해 직접적으로 오도하여, 사토시의 비전의 진정한 연속이라는 구실 하에 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.

David "JoelKatz" Schwartz@JoelKatz · OCT 13 This is delusional nonsense. Nobody has any obligation to care one bit about what Satoshi wanted for Bitcoin. 이것은 말도 안되는 망상입니다. 사토시가 비트코인에 대해 원하는 것이 무엇인지에 대해 어느 누구도 관심을 가질 의무가 없습니다.

Xena XRP@XenaXrp · OCT 13 This. And also, it's a lot of hypocrisy. If Bitcoin wasn't the investment that it is, no one would care about Bitcoin. It made some people rich and a lot are dreaming of getting rich because of it. That's really the only reason why some people are Bitcoin maxi and pretend to care about the original vision. I believe many people, ideally, support his vision. But many got back to reality. 이거. 그리고, 이건 엄청난 위선이에요. 비트코인이 지금처럼 투자 대상이 아니었다면 아무도 비트코인에 관심을 두지 않았을 거예요. 비트코인은 어떤 사람들을 부자로 만들었고 많은 사람들이 그것 때문에 부자가 되는 꿈을 꾸고 있어요. 그게 바로 일부 사람들이 비트코인 ​​맥시를 하고 원래 비전에 관심이 있는 척하는 유일한 이유예요. 이상적으로는 많은 사람들이 그의 비전을 지지한다고 믿어요. 하지만 많은 사람들이 현실로 돌아왔어요.

XRPcryptowolf@XRPcryptowolf · OCT 13 Most people don’t know this but Satoshi Nakamoto actually liked Ripple 😆 대부분의 사람들은 모르지만 Satoshi Nakamoto는 실제로 Ripple을 좋아했습니다 😆

EDO FARINA 🅧 XRP@edward_farina · OCT 13 That sounds a lot something Satoshi Nakamoto himself would say 👀 사토시 나카모토 자신이 할 말과 많이 들리네요 🙌

👑 𝕂𝕚𝕟𝕘 𝕂𝕒𝕣𝕒𝕟 👑@KingKaranCrypto · OCT 13 That's so true Satoshi 정말 그렇군요 Satoshi

Tony 👑@113x311 · OCT 13 the whitepaper is everything hijacking the code and changing more than 99% of it is why BTC will fail the whole point of bitcoin is to not be able to change the protocol BSV is bitcoin, you're a con artist 백서는 코드를 하이재킹하고 그 중 99% 이상을 변경하는 모든 것입니다. BTC는 실패할 것이다 비트코인의 요점은 프로토콜을 변경할 수 없다는 것이다. BSV는 비트코인, 너는 사기꾼이다.

Sweaty Freddy 🏴‍☠️@XRPthoughts · OCT 13 Truth just let it be #btc the best test network to ever be created and a superb tool for tracking drug and arms dealings. 진실은 #btc가 최고의 테스트 네트워크가 되도록 놔두세요 마약 및 무기 거래를 추적하기 위한 훌륭한 도구가 만들어졌습니다.

CJ Q@cjgq17 · OCT 13 Only Satoshi knows what Satoshi truly wanted for Bitcoin.  😉 Satoshi만이 비트코인에 대해 진정으로 원했던 것이 무엇인지 알고 있습니다. 😉

Worldwind@Worldwind06 · OCT 13 If the general public knew who or what Satoshi was, would it change, how btc would be looked at or used?  Am thinking yes  because if it didn't, the general pop would mostly know already.? 일반 대중이 Satoshi가 누구인지 또는 무엇인지 안다면, 바뀔까요, BTC는 어떻게 될까요? 보거나 사용할 수 있습니까? 그렇지 않다면 일반 대중들은 대부분 이미 알고 있었을 것이기 때문에 그렇다고 생각하고 있습니다.?

Sentret@DegenSentret · OCT 13 We still care about beta coin ? 🤭🤭🤭 우리는 여전히 베타 코인에 관심이 있습니까? 🤭🤭🤭

JDawg717@dawg717_j · OCT 13 Daddy Schwartz, you are Satoshi ❤️😘 Daddy Schwartz, 당신은 Satoshi입니다 ❤️😘

 

※ 구독☞❤️☜공감 : 삼백지기의 千萬富翁 이야기 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.com

※ 재미있는 비지니스 모델; 뉴스도 보고 XRP도 얻는다 - 포모코 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.com/6701