XRP 지지 변호사, 판사들이 SEC의 암호화폐 입장을 기각하면서 승소 선언

Pro-XRP Lawyer Declares Victory As Judges Dismiss SEC’s Crypto Stance

 

미국 증권거래위원회(SEC)에 대한 일련의 날카로운 비판에서 친 XRP 변호사 빌 모건은 SEC의 집행을 통한 암호화폐 규제 접근 방식에 대한 반복적인 사법적 승리로 보는 것을 강조 했습니다 . 그의 발언은 연방 판사들이 XRP와 같은 디지털 토큰이 증권을 구성한다는 SEC의 입장에 의문을 제기한 최근의 여러 사건에서 비롯되었습니다.

SEC가 패소한 이유: XRP 지지 변호사

빌 모건의 분석은 SEC가 암호화폐를 법에 따라 전통적인 증권과 유사하게 취급해야 한다는 오랜 주장을 집단적으로 훼손하는 세 가지 별개의 연방 법원 판결을 인용합니다. 모건은 X를 통해 자신의 의견을 공유하면서 이러한 사법 의견이 암호화폐의 미래 규제 환경을 형성하는 데 중요하다고 강조했습니다.

 

SEC 대 Ripple 사건 에서 Analisa Torres 판사는 디지털 화폐 XRP를 전통적인 증권과 현저히 차별화했습니다. Morgan은 "SEC 대 Ripple 사건에서 Torres 판사는 SEC에 XRP 토큰 자체는 증권이 아니라고 말했습니다."라고 말했습니다. 그는 또한 다음과 같이 분명히 한 Torres 판사를 인용했습니다. "디지털 토큰인 XRP는 그 자체로 투자 계약의 Howey 요구 사항을 구현하는 '계약, 거래[,] 또는 계획'이 아닙니다.

 

SEC 대 Payward Inc.( Kraken 사건 )에서 더욱 사법적 회의론이 제기되었는데, 윌리엄 오릭 판사는 SEC에 암호 토큰을 투자 계약과 혼동하지 말라고 경고했습니다. 오릭의 진술은 특히 인상적이었습니다. 그는 "오렌지 농장은 암호 토큰보다 더 증권이 아닙니다."라고 말했습니다.

 

오릭 판사는 또한 SEC에 암호 자산 자체와 자산 판매를 명확히 구분하라고 경고했습니다. "SEC는 앞으로 이 구분을 유지하는 데 주의해야 합니다. Kraken에서 거래의 기반을 형성하는 개별 토큰이 투자 계약이거나 그 자체가 증권이라고 주장하려는 한, 그 주장은 진행될 수 없습니다."

 

모건은 또한 SEC 대 바이낸스 사건을 언급했는데, 이 사건에서 케탄지 브라운 잭슨 판사는 암호 토큰이 투자 계약의 구체화라는 SEC의 이론을 기각하고, 특정 상황에서는 단순히 투자 계약의 대상이 될 수 있다고 명확히 밝혔습니다.

 

Morgan은 "SEC 대 Binance 사건에서 Jackson 판사는 암호 토큰이 특정 상황에서 투자 계약의 대상이 될 가능성이 아니라 투자 계약의 구체화라는 SEC의 구체화 이론을 전면적으로 기각했습니다."라고 언급했습니다.

 

그의 비판은 SEC의 현재 규제 프레임워크에 도전하는 수사적 질문으로 절정에 달합니다. "SEC가 신뢰할 수 없는 구체화 이론이나 법원이 암호 자산 자체를 증권으로 간주할 것이라는 희망을 버리기 전에 이런 종류의 사법적 논평이 얼마나 더 필요할까요?"

 

놀랍게도 지금까지는 충분하지 않은 듯합니다. 매우 논란이 많은 조치로 SEC는 수요일에 NFT 마켓플레이스 OpenSea에 Wells 통지를 보내 플랫폼에서 거래되는 NFT가 미등록 증권으로 분류될 수 있다고 주장했습니다.

 

기사 작성 당시 XRP는 0.5605달러에 거래되고 있었습니다.

 

XRP는 0.236 Fib, 1주일 차트를 회복해야 합니다 ❘ 출처:  TradingView.com의 XRPUSDT

출 처: bitcoinist by Jake Simmons August 30, 2024

※ 재미있는 비지니스 모델; 뉴스도 보고 XRP도 얻는다 - 포모코 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.com/6701