Wealth Advisor, Torres 판사의 XRP 판결에 대한 유일한 문제점을 확인

Wealth Advisor Identifies Only Issue Regarding Judge Torres XRP Ruling

 

유명 재산 자문가인 믹클은 토레스 판사의 XRP 2차 시장 거래에 대한 결정은 다른 법원이 따를 수 있는 구속력 있는 선례가 되지 않는다고 말했습니다. 

 

Mickle은 2차 시장에서 XRP의 비증권 지위의 중요성을 인정한 유명한 암호화폐 유튜버 Wendy O의 코멘트에 반응하면서 이 주장을 내세웠습니다. Wendy O에 따르면, 이 분류는 더 광범위한 암호화폐 및 NFT(대체 불가능한 토큰) 산업에 중요합니다. 

 

이 논평은 해당 분류가 다른 디지털 자산의 처리 방법에 영향을 미칠 수 있다는 것을 시사합니다. 

문제 

이러한 발전에 반응하여, Mickle은 "판결"의 유일한 문제는 그것이 지방 법원에서 나왔다는 것이라고  말했습니다 . 그에 따르면, 지방 법원에서 내린 어떤 판결도 구속력 있는 선례를 정할 수 없습니다. 

 

그는 SEC가 판결에 항소하여 제2순회 항소법원에서 리플에 대한 소송에서 패소할 경우 자동으로 다른 법원에도 구속력을 갖게 될 것이라고 제안했습니다.  

 

전문가는 이러한 잠재적인 결과가 SEC가 리플 사건에 대한 항소를 하지 못하게 만들 수 있다고 덧붙였습니다. 이는 규제 기관이 앞으로 다른 암호화폐 관련 기업에 대한 소송을 진행하는 데 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 

SEC, XRP 2차 시장 판매에 항소 불가  

이 문제에 대한 Mickle의 추측은 최고 변호사 Bill Morgan을 포함한 XRP 지지자들의 반응을 촉발했습니다. 어제 트윗 에서 최고 변호사는 Torres 판사가 XRP의 2차 시장 판매에 대한 결정을 내리지 않았다고 강조했습니다. 따라서 SEC는 판결에 항소할 수 없습니다. 

 

그는 판사가 발행사인 Ripple이 디지털 거래소에서 진행한 XRP의 프로그래밍 판매에 대해서만 언급했다고 주장했습니다. 이는 판사가 이 문제에 대해 아무런 결정도 내리지 않았기 때문에 SEC가 XRP의 전체 2차 시장 판매에 대해 항소할 수 없음을 나타냅니다. 

 

SEC 사건은 Ripple의 XRP 판매를 중심으로 전개된다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 결과적으로 판사는 그녀의 결정을 이 사실에 대한 사실로 제한했습니다. 판사는 Ripple의 프로그래밍 판매 및 기타 XRP 배포가 증권 거래가 아니라고 선언했습니다. 그러나 그녀는 Ripple이 과거 XRP의 기관 판매를 통해 법을 위반했다고 주장했습니다. 

법원, 리플 판결 인용 

이 판결은 뉴욕 지방 법원 판사가 내렸지만 다른 지방 법원에서는 이 판결을 선례로 인용했습니다. 

 

앞서 보도된 바와 같이 , SEC 대 바이낸스 소송에서 판결을 내린 에이미 잭슨 판사는 토레스 판사의 프로그래밍 판매 결정을 활용해 BNB의 2차 시장 판매에 대한 규제 기관의 주장을 기각했습니다. 

 

출 처: thecryptobasic by Lele Jima August 29, 2024

※ 재미있는 비지니스 모델; 뉴스도 보고 XRP도 얻는다 - 포모코 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.com/6701