리플 소송 종결: SEC 합의 이후 해결되지 않은 의문들

The Ripple Lawsuit Closure: Unresolved Questions in the Wake of SEC’s Settlement

 

● 리플과 SEC의 합의는 일시적인 구제 조치를 제공하지만, 디지털 자산에 대한 SEC의 일관되지 않은 취급에 대한 의문을 제기합니다.  ● SEC가 리플에 가한 조치는 소매 투자자들에게 피해를 주고 혁신을 저해했습니다. ● Ripple과 SEC 간의 소송은 아직 끝나지 않았으며, SEC의 행위에 대한 항소와 추가 조사 요구가 제기될 가능성이 있습니다.

 

수년간 암호화폐 세계를 사로잡았던 Ripple 대 SEC 소송이 마침내 판결을 받았습니다. 모두가 안도의 한숨을 쉬고 있습니다. 하지만 아직 답이 나오지 않은 의문이 몇 가지 있습니다.

 

Black Swan Capitalist 의 창립자인 Versan Aljarrah는 Ripple 사건이 승소와는 거리가 멀다고 경고합니다. 이 법적 싸움은 규제 프레임워크 내의 더 깊은 체계적 문제를 드러냈고, 그 의미는 XRP를 훨씬 넘어 확장됩니다.

 

이 흥미로운 관점에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

SEC의 공격적 입장 이해

처음부터 SEC의 Ripple에 대한 접근 방식은 의문시되었습니다. 분석가는 SEC가 Ripple에 대해 취한 조치에 대한 법적 선례가 없다고 주장하며 상당한 이해 상충을 강조했습니다. 이는 Ethereum, Bitcoin, Solana와 같은 다른 디지털 자산이 취급된 방식과 크게 대조되어 SEC의 진정한 동기에 대한 우려가 제기되었습니다.

 

Black Swan Capitalist@VersanAljarrah · AUG 8 The end of the #Ripple lawsuit and the regulatory clarity of #XRP bring me relief. However, with the #legal battle concluded, several issues still demand IMMEDIATE attention First, the #SEC lacked the legal authority to pursue #Ripple from the start, as there was no LEGAL precedent for their actions. The #SEC’s handling of the Ripple lawsuit revealed a clear CONFLICT of interest, especially compared to the treatment of other digital assets with regulatory uncertainties like #Ethereum, #Bitcoin, and #Solana. It’s evident to anyone who can interpret the #law and think critically that the SEC’s approach to digital assets has been consistently inconsistent #Bitcoin, #Ethereum, #Solana, and many other technologies, including #Tether, which still face a lot of regulatory uncertainties and still haven't been addressed, have been treated more leniently than #Ripple and the digital asset #XRP. This should raise serious concerns about the #SEC’s TRUE MOTIVES and CONFLICTS of interest, given its relationships with entities involved in these digital assets, including #FTX's Sam Bankman-Fried, who laundered retail investors #money into #Ukraine and into the pockets of select #politicians There's also the unlawful impact it had on retail #investors, which was significant. The SEC's actions against Ripple have led to millions in FINANCIAL losses and even delayed the benefits of #Ripple’s technology, which was designed to transform traditional FINANCIAL systems and promote equitable #WEALTH distribution Accountability is necessary for their role in stifling #INNOVATION, stealing investor funds, creating confusion, and breaking the law! Here are some of the key figures involved in this massive scandal: @SenWarren, @RepMaxineWaters, and SEC Chair @GaryGensler. Interestingly, they've already been under intense scrutiny from independent lawyers, mainstream journalists, and content creators. Even former #SEC officials have highlighted their involvement in the collapse of institutions like #TerraLuna, #Celsius, #Gemini, and #FTX And then there's the ongoing #investigation into “#EthGate,” which further underscores the need for #LEGAL action and TRANSPARENCY within the SEC and its former employees, Jay Clayton and William Hinman #Ripple needs to sue the #SEC so an investigation can be conducted to publicly #EXPOSE the REGULATORY overreach, MISCONDUCT, and #CRIMINAL behavior, and hold these criminals ACCOUNTABLE Ending the #Ripple lawsuit was an important step, but I think it’s really just the beginning of addressing the broader concerns and bad actors in the industry If you're truly about advocating for #ACCOUNTABILITY, and a fair REGULATORY environment, then it’s time for SERIOUS action #Ripple 소송의 종식과 #XRP의 규제적 명확성은 저에게 안도감을 줍니다. 그러나 #법적 싸움이 종결되었음에도 불구하고 여전히 몇 가지 문제가 즉각적인 관심을 요구합니다.  첫째, #SEC는 처음부터 #Ripple을 추진할 법적 권한이 없었습니다. 그들의 행동에 대한 법적 선례가 없었기 때문입니다. #SEC가 Ripple 소송을 처리한 방식은 이해 상충이 분명하다는 것을 드러냈으며, 특히 #Ethereum, #Bitcoin, #Solana와 같이 규제적 불확실성이 있는 다른 디지털 자산을 처리하는 방식과 비교했을 때 더욱 그렇습니다. #법을 해석하고 비판적으로 생각할 수 있는 사람이라면 누구나 SEC의 디지털 자산에 대한 접근 방식이 지속적으로 일관성이 없다는 것을 알 수 있습니다. #비트코인, #이더리움, #솔라나, 그리고 여전히 많은 규제 불확실성에 직면해 있고 아직 해결되지 않은 #테더를 포함한 많은 다른 기술은 #리플과 디지털 자산 #XRP보다 더 관대한 대우를 받았습니다. 이는 #FTX의 샘 뱅크먼-프리드를 포함하여 소매 투자자의 #돈을 #우크라이나와 일부 #정치인의 주머니로 세탁한 이러한 디지털 자산에 관련된 기관과의 관계를 감안할 때 #SEC의 진정한 동기와 이해 상충에 대한 심각한 우려를 불러일으킬 것입니다.  또한 소매 #투자자에게 미친 불법적인 영향도 상당했습니다. SEC가 Ripple에 취한 조치로 수백만 달러의 재정적 손실이 발생했고, 심지어 기존 금융 시스템을 혁신하고 공평한 #WEALTH 분배를 촉진하도록 설계된 #Ripple 기술의 이점도 지연되었습니다. #INNOVATION을 억누르고, 투자자 자금을 훔치고, 혼란을 조성하고, 법을 어긴 그들의 역할에 대한 책임은 필수적입니다!  이 거대한 스캔들에 연루된 주요 인물은 다음과 같습니다. @SenWarren, @RepMaxineWaters, SEC 의장 @GaryGensler. 흥미롭게도, 그들은 이미 독립 변호사, 주류 언론인, 콘텐츠 제작자의 집중적인 조사를 받았습니다. 전 #SEC 관리들조차 #TerraLuna, #Celsius, #Gemini, #FTX와 같은 기관들의 붕괴에 연루되었다는 점을 강조했습니다.  그리고 SEC와 전직 직원인 Jay Clayton과 William Hinman 내에서 #법적 조치와 투명성이 필요하다는 점을 더욱 강조하는 #EthGate에 대한 진행 중인 #조사가 있습니다.  #Ripple은 #SEC를 고소하여 규제적 권한 남용, 부정 행위, #범죄 행위를 공개적으로 #폭로하고 이러한 범죄자들을 책임지우기 위한 조사를 실시해야 합니다.  #Ripple 소송을 종식시킨 것은 중요한 단계였지만, 저는 이것이 업계의 더 광범위한 우려와 나쁜 행위자들을 다루는 시작에 불과하다고 생각합니다.  #책임성과 공정한 규제 환경을 옹호하고자 한다면, 이제 심각한 조치를 취해야 할 때입니다.

 

 

SEC의 규제 접근 방식은 눈에 띄게 일관성이 없었습니다. 비트코인, 이더리움, 솔라나, 테더는 일반적으로 덜 엄격한 감독을 받았지만, 리플과 XRP는 더 가혹한 조사를 받았습니다. 이러한 차이는 특히 SEC가 FTX의 샘 뱅크먼-프리드 와 같은 인물과 연결되어 있다는 점을 감안할 때 잠재적인 이해 상충을 시사합니다 .

소매 투자자에 미치는 영향

SEC의 조치는 소매 투자자들에게 심각한 결과를 초래하여 상당한 재정적 손실을 초래하고 Ripple의 혁신적 기술 도입을 지연시켰습니다. 분석가들은 SEC의 접근 방식이 진전을 저해하고 혼란을 야기하며 법적 규범을 위반했다고 주장하며, 이는 책임의 필요성을 강조합니다.

더 큰 투명성의 필요성

엘리자베스 워런 상원의원, 맥신 워터스 대표, 게리 겐슬러 SEC 의장을 포함한 저명한 인물들은 이 규제 사가에서의 역할에 대해 비판을 받았습니다. 독립적인 변호사, 언론인, 전 SEC 관리들은 TerraLuna, Celsius, Gemini, FTX와 같은 기관의 몰락에 대한 그들의 개입을 면밀히 조사했습니다.

 

진행 중인 "EthGate" 조사는 SEC 내에서 더 큰 투명성과 법적 감시의 필요성을 강조합니다.

Ripple의 미래 단계

분석가들은 Ripple이 규제 권한 남용과 부정 행위를 폭로하기 위해 SEC에 대한 법적 조치를 고려해야 한다고 제안합니다. 소송의 결론은 중요한 이정표를 나타내지만, 책임과 규제 관행에 대한 더 광범위한 논의의 문을 열어줍니다.

 

합의의 일환으로 Ripple은 1억 2,500만 달러의 민사 벌금을 지불하고 향후 증권법 위반에 대한 가처분 명령을 준수하기로 합의했습니다. 그러나 SEC의 항소로 인해 소송 절차가 연장될 수 있습니다.

 

Ripple 대 SEC 사가가 계속될까요, 아니면 10년간의 법적 싸움이 끝날까요?

 

출 처: coinpedia by Elena R Aug 8, 2024

※ 재미있는 비지니스 모델; 뉴스도 보고 XRP도 얻는다 - 포모코 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.com/6701