우리는 높은 가격의 XRP를 보게 될 것이며 단기적으로 $100의 가격이 될 가능성이 높다는 것입니다. 누가 4자리 또는 5자리 숫자를 알겠습니까?

We will see a high priced $xrp most likely a short term price of $100 long term who knows 4 or 5 digits? . 

 

☎ 우리는 높은 가격의 $xrp를 보게 될 것이며 단기적으로 $100의 가격이 될 가능성이 높다는 것입니다. 누가 4자리 또는 5자리 숫자를 알겠습니까? 하지만 현실적으로 소극적 소득 옵션이 있을 때 환매는 좋은 생각이 아닐 것입니다! 수동적 소득은 결코 팔지 않고 자녀에게 물려주는 세대의 부입니다. 

 

Common Sense Crypto@TheCSCrypto · July 8 The $xrp buyback is the hardest thing around $xrp for me to believe & there are multiple reasons why. 1. David Schwartz called it a scam because people want to custody your $xrp for you, I would never allow someone other than myself hold my $xrp! 2. They could buy $xrp right now while it is dirt cheap! 3. People will be selling at different price points from $1 to $100 & beyond! 4. It would need to be a global event & this seems to be a U.S. only narrative where the FED will be the one buying it! 5. The price points have changed multiple times it went from $27,500 to $35,750 to $122,000 & I think the last one was like $512,000 per $xrp C'mon where does the price points stop! Now my honest opinion is this, we will see a high priced $xrp most likely a short term price of $100 long term who knows 4 or 5 digits? but let's be real a buyback would not be a good idea anyway when there are passive income options! Passive income is generational wealth never selling just passing it down to your children etc.. $xrp 환매는 제가 $xrp에서 믿기 가장 어려운 일이며 그 이유는 여러 가지가 있습니다. 1. David Schwartz는 사람들이 귀하의 $xrp를 귀하 대신 보관하기를 원하기 때문에 이를 사기라고 불렀습니다. 저는 나 이외의 다른 사람이 내 $xrp를 보유하는 것을 절대 허용하지 않습니다!  2. 그들은 지금 $xrp가 아주 저렴할 때 구매할 수 있습니다! 3. 사람들은 1달러부터 100달러 이상까지 다양한 가격대로 판매할 것입니다! 4. 이는 글로벌 이벤트여야 하며 이는 FED가 이를 구매하는 미국의 유일한 이야기인 것 같습니다! 5. 가격대는 $27,500에서 $35,750, $122,000로 여러 번 변경되었으며 마지막 가격은 $xrp당 $512,000였던 것 같습니다. 가격대가 어디에서 멈추나요?  이제 내 솔직한 의견은 이것이다. 우리는 높은 가격의 $xrp를 보게 될 것이며 단기적으로 $100의 가격이 될 가능성이 높다는 것입니다. 누가 4자리 또는 5자리 숫자를 알겠습니까? 하지만 현실적으로 소극적 소득 옵션이 있을 때 환매는 좋은 생각이 아닐 것입니다! 수동적 소득은 결코 팔지 않고 자녀에게 물려주는 세대의 부입니다.

 

Ripple CTO는 XRP가 좋은 담보가 될 수 있다고 제출합니다; 한편 그는 XRP 바이백 이론에 대한 Vallee의 최신 입장에 동의하지만 Ripple CTO는 그의 이전 이론을 사기라고 불렀습니다.

 

XRPL 기반 암호화폐가 담보로 활용되고 있다는 화제가 최근 발힐 캐피탈(Valhil Capital) 전무이사 지미 발리(Jimmy Vallee)의 호의로 다시 불거졌다.  Vallee는 XRP가 미래에 세계 기축 통화가 될 것이라는 그의 큰 가정에 따라 2021년에 XRP에 대한 환매 이론을 제안했다는 점에 주목해야 합니다.  당시 그는 정부가 XRP당 $37,500 및 $50,000의 범위 내에서 합의된 고정 가격으로 Ripple 디지털 토큰을 다시 사야 한다고 제출했습니다.  이러한 주장에 대한 논쟁이 계속되는 동안 Vallee는 지난주 XRP 바이백 이론의 또 다른 버전으로 다시 등장했습니다. 이번에 그는 XRP 보유자들이 보유 자산을 그가 '인민 은행'이라고 부르는 은행에 전달하고 대출 담보로 사용해야 한다고 제안했습니다.  Ripple CTO는 XRP가 좋은 담보 도구라는 데 동의합니다. 목요일 인터뷰 세션에서 Vallee가 방송한 이 개념에 대해 Ripple 최고 기술 책임자인 David Schwartz는 XRP의 실행 가능성과 대출 담보로서의 가치를 주장했습니다.  특히 Schwartz는 XRP가 유동적이며 토지, 주식, 금과 같은 좋은 담보 상품이 될 수 있다고 말했습니다. “누군가에게 왜 주식이 대출에 좋은 담보가 되는지 설명해 달라고 한다면 가장 큰 이유는 주식이 유동적이기 때문일 것입니다. 가능한 발행인 환매 또는 환매에 대한 항목이 목록에 있다면 놀랄 것입니다.”  그의 주장을 뒷받침하기 위해 그는 XRP가 빌리거나 빌려줄 가치가 있음을 증명하는 세 가지 핵심 요소를 강조했습니다. “XRP를 좋은 담보로 만드는 요소는 입증된 유동성과 신뢰할 수 있는 가격 발견의 역사입니다. XRP를 담보로 사용하는 것의 가장 큰 단점은 변동성입니다. 즉, 초과 담보, 기타 지불 보증이 필요하거나 높은 이율을 부과해야 합니다.”

 

David "JoelKatz" Schwartz@JoelKatz · Mar 27 Replying to @rippleitinNZ @1LQQK2 and 3 others Maybe I don't understand what you mean by "redemption value". Do stocks have redemption value? Do dollars? "상환 가치"의 의미를 이해하지 못할 수도 있습니다. 주식은 상환 가치가 있습니까? 달러를합니까?

1 XRP can be redeemed for 1 XRP on the ledger just as much as 1 dollar can be redeemed from 1 dollar from the government. If you mean some guarantee of value, stocks don't have that. They are routinely used as collateral. 1 XRP는 정부에서 1 달러에서 1 달러를 상환할 수 있는 것과 마찬가지로 원장에서 1 XRP로 상환될 수 있습니다. 가치 보장을 의미한다면 주식에는 그런 것이 없습니다. 그들은 일상적으로 담보로 사용됩니다.

If a company buys back its own stock, it's acting as a buyer, not an issuer. Unless redemption is contractually required, it's always going to be at the same fair market value a buyer would buy the asset for and not guaranteed either. 회사가 자체 주식을 되사면 발행인이 아니라 구매자 역할을 하는 것입니다. 환매가 계약상 요구되지 않는 한, 항상 구매자가 자산을 구매하는 것과 동일한 공정 시장 가치가 될 것이며 어느 쪽도 보장되지 않습니다.

If you asked someone to explain why stocks make good collateral for loans, the number one reason would be that they're liquid. I'd be surprised if anything about possible issuer buybacks or redemption would even be on the list. 누군가에게 주식이 대출에 좋은 담보가 되는 이유를 설명해달라고 요청한다면 가장 큰 이유는 주식이 유동성이기 때문일 것입니다. 가능한 발행자 환매 또는 환매에 대한 항목이 목록에 있다면 놀랄 것입니다.

Factors that make XRP good collateral is its proven history of liquidity and reliable price discovery. The biggest negative of using XRP for collateral is its volatility which means you need either overcollateralization, other assurances of payment, or have to charge high rates. XRP를 좋은 담보로 만드는 요소는 입증된 유동성과 신뢰할 수 있는 가격 발견의 역사입니다. XRP를 담보로 사용하는 가장 큰 단점은 변동성입니다. 즉, 초과 담보, 기타 지불 보증이 필요하거나 높은 이율을 부과해야 합니다.

 

반대로 Rippleitin.nz라는 특정 사용자는 Vallee와 Schwartz 모두에 대해 XRP가 가격 불안정성과 고유 및 상환 가치 부족을 고려할 때 담보 옵션으로 실패할 것이라고 주장하며 반박했습니다.  그는 “자산이 담보로 작동하려면 상환 가치가 있어야 합니다. XRP를 소유하고 있는 경우 고유한 가치가 없습니다. 구매자만 가치를 부여할 수 있으며 운송되는 시간 동안만 가능합니다. 약 3.5초. 새로운 소유자는 가치를 부여할 구매자가 필요합니다.”  “금은 채굴됩니다. 누군가 작업을 수행하고 그 가치를 금에 추가합니다. XRP는 담보로 사용할 수 있지만 내재/안정적인 가치가 없고 가격 변동성이 매우 크기 때문에 담보가 대출을 충당하지 못할 위험이 매우 높습니다. 사채업자의 꿈"이라고 Rippleitin.nz가 덧붙였습니다.  그에 대한 반응으로 Schwartz는 주식과 달러 모두 상환 가치(발행 회사가 만기 전에 주식을 환매할 수 있는 가격)가 없지만 일반적으로 담보로 사용된다고 지적했습니다. “가치 보장을 의미한다면 주식에는 그런 것이 없습니다. 그들은 일상적으로 담보로 사용됩니다.”라고 그는 썼습니다.  한편 그는 “정부에서 1달러를 1달러로 환산할 수 있는 것처럼 원장에서 1XRP를 1XRP로 환산할 수 있다”고 언급했다.

 

rippleitin.nz@rippleitinNZ · Mar 27, 2023 Replying to @1LQQK2 @JoelKatz and 3 others The issuer, the government, gave it redemption value. They promise that the face value of that note or coin can be redeemed for its face value.  We have an issuer We have face value  We have redemption value 발행자인 정부는 상환 가치를 부여했습니다. 그들은 그 지폐나 동전의 액면가를 액면가로 교환할 수 있다고 약속합니다. 발행인이 있습니다. 우리는 액면가가 있습니다 우리는 구속 가치가 있습니다

Schwartz는 XRP 바이백 이론에 대한 Vallee의 최신 입장에 동의하지만 Ripple CTO는 그의 이전 이론을 사기라고 불렀습니다.

 

25hoursawake@25hoursawake · July 9 Wall Street's predicts  #XRP --> $8,033 #BTC --> $942,049 #ETH --> $43,721 월스트리트의 예측 #XRP --> $8,033 #BTC --> $942,049 #ETH --> $43,721

 

※ 재미있는 비지니스 모델; 뉴스도 보고 XRP도 얻는다 - 포모코 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.com/6701