Deaton은 SEC가 Ripple 경영진을 상대로 승리하는 데 어려움을 겪는 이유를 설명합니다

Deaton Explains Why The SEC Will Have Trouble Winning Against Ripple Executives

 

Deaton과 Hogan은 SEC가 Larsen과 Garlinghouse에 대한 사건에서 해결해야 할 어려운 문제가 있다고 믿습니다.

 

어제 긴 트위터 스레드에서 John E Deaton 변호사는 미국 증권 거래 위원회가 Ripple 경영진인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen을 상대로 한 사건에서 승소할 가능성이 거의 없는 이유를 설명했습니다. 

Ripple에 대한 SEC 사건에서 법원의 친구로서 XRP 보유자를 대표하는 CryptoLaw 설립자의 스레드는 동료 변호사 Sasha Hodder의 트윗에 대한 응답으로 나왔습니다. 특히 Hodder는 Ripple 경영진이 SEC에 대해 패배하면 Larsen과 Garlinghouse가 SEC에 각각 4억 5천만 달러와 1억 5천만 달러를 빚지게 될 것이라고 밝혔습니다. 

Deaton은 자신의 스레드에서 두 경영진이 패배하려면 SEC가 XRP가 증권이라는 사실을 몰랐다는 "무모함"을 증명해야 한다고 설명했습니다. 변호사에 따르면 XRP가 증권이라는 것이 일반인에게 명백해야 했습니다. 그러나 사실을 요약하면 Deaton은 이것이 거의 불가능한 작업임을 암시합니다.

 

Sasha Hodder@sashahodler · Dec 8 If Ripple loses, Larsen will owe the SEC $450 million and Garlinghouse $150 million in disgorgement penalties. Ripple이 패하면 Larsen은 SEC에 4억 5000만 달러, Garlinghouse는 1억 5000만 달러의 벌금을 물어야 합니다.

John E Deaton@JohnEDeaton1 · Dec 8 WERE RIPPLE EXECUTIVES RECKLESS - 🧵  In order for @chrislarsensf & @bgarlinghouse to lose the individual claims made against them, the judge has to conclude, as a matter of law, the two executives were reckless in not knowing #XRP was a security.  Not negligent - but reckless! 리플 경영진은 무모했습니다 - 🧵 @chrislarsensf & @bgarlinghouse가 그들에 대한 개별 청구를 잃기 위해 판사는 법의 문제로 두 임원이 #XRP가 증권이라는 것을 몰랐다는 점에서 무모했다고 결론을 내려야 합니다. 부주의하지 않지만 무모합니다!

첫째, Deaton은 XRP가 2014년 미국 회계 감사원에 의해, 2015년에 금융 범죄 집행 네트워크에 의해 가상 통화로 분류된 방법을 지적합니다. 또한 그는 SEC가 최근 지침으로 삼아야 한다고 말한 2018년 힌만의 연설에서 비트코인, 이더리움 및 기타 분산형 네트워크는 유가 증권을 구성하지 않는다는 점을 지적합니다. 

또한 그는 SEC의 2019년 디지털 자산 프레임워크에 따르면 보유자가 결제에 즉시 사용할 수 있는 암호화 자산은 Howey의 테스트를 충족할 가능성이 낮기 때문에 유가 증권으로 분류될 수 없다고 지적합니다. 한편 Deaton은 사건 7년 전 Larsen이 SEC를 포함한 규제 기관에 제출하여 Ripple이 XRP를 사용하여 결제를 혁신할 계획을 보여주었다고 인용합니다. 

나열된 모든 사실과 다른 여러 사실을 고려할 때 Deaton은 SEC가 Larsen과 Garlinghouse 측의 무모함을 증명할 수 있을 것 같지 않다고 생각합니다. 

"나는 지난 20년 동안 (내 로펌을 의미하는) 수백 건의 약식 판결 동의를 작성 및/또는 주장했으며 Garlinghouse와 Larsen이 무모함에 대한 약식 판결에서 SEC보다 더 나은 기회를 가졌다고 자신 있게 말할 수 있습니다." Deaton 썼다. 

특히 리플을 지지하는 또 다른 변호사 제레미 호건(Jeremy Hogan)도 비슷한 감정을 표명했다. Hogan에 따르면 SEC는 Garlinghouse 및 Larsen보다 Ripple을 상대로 이길 가능성이 더 높습니다.

 

Sasha Hodder@sashahodler · Dec 7 If Ripple loses, Larsen will owe the SEC $450 million and Garlinghouse $150 million in disgorgement penalties. Ripple이 패하면 Larsen은 SEC에 4억 5000만 달러, Garlinghouse는 1억 5000만 달러의 벌금을 물어야 합니다.

Jeremy Hogan@attorneyjeremy1 · Dec 7 The SEC has a completely different (and harder) legal standard to prove as to Larsen and Garlinghouse. Ripple could lose 100% and the individual Defendants could still very well win. SEC는 Larsen과 Garlinghouse에 대해 증명할 완전히 다른(그리고 더 엄격한) 법적 기준을 가지고 있습니다. Ripple은 100%를 잃을 수 있으며 개별 피고는 여전히 매우 잘 이길 수 있습니다.

 

SEC가 2020년 12월 Ripple에 대한 불만 사항에서 Garlinghouse와 Larsen을 지명하여 등록되지 않은 유가 증권의 제안 및 판매를 돕고 배팅한 혐의를 받았다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 특히 소송은 이제 2년이 넘었습니다. 

지난 3월 Deaton이 강조한 풍부한 증거에도 불구하고, Analisa Torres 판사는 The Crypto Basic의 보고에 따라 Ripple 경영진의 사건 기각 요청을 거부했습니다.

 

출처: Thecryptobasic By Ammara December 8, 2022