Ripple 소송: 판사가 대부분의 Ripple 청구를 기각하고 하나는 재판에 회부됨

Ripple Lawsuit: Judge Dismisses Most Ripple Claims, One Goes to Trial

 

● 캘리포니아 법원이 집단 소송 증권 청구를 기각함에 따라 Ripple은 이익을 얻습니다. XRP의 법적 지위는 여전히 불확실합니다. ● 증권 상태에 대한 배심원 평결을 직면하는 XRP; 오해의 소지가 있는 진술에 대한 리플 CEO의 재판이 진행됩니다. ● Ripple의 법원이 부분적으로 승리했습니다. 캘리포니아주 판결은 XRP를 비담보로 판단한 뉴욕 법원의 판결과 대조된다.

 

캘리포니아에 있는 미국 지방 법원은 Ripple에 대한 주요 주장을 기각했지만 XRP의 보안 상태에 대한 핵심 문제는 배심원 결정에 맡겼습니다.

Ripple은 판사가 Oakland 집단 소송에서 여러 주장을 기각함에 따라 절차적 승리를 확보했습니다.

캘리포니아 북부 지역의 미국 지방 법원은 등록되지 않은 증권 및 주법 증권 청구에 대한 연방 집단 청구에 대한 약식 판결에 대한 Ripple의 신청을 승인했습니다. 

Ripple 연방법 및 주법 청구 기각

Phyllis Hamilton 판사는 Ripple에 대한 집단소송의 대부분을 기각했습니다. 미등록 증권에 대한 연방 집단 소송과 주법 증권 소송이 모두 기각되었으며, 이는 리플의 절차적 승리입니다.  

그러나 해고는 XRP가 증권인지 여부에 대한 근본적인 질문을 다루지 않았습니다 .

Ripple의 최고 법무 책임자인 Stu Alderoty는 법원의 결정에 만족하며 다음과 같이 말했습니다.

“캘리포니아 법원이 집단 소송 청구를 모두 기각한 것을 기쁘게 생각합니다. 남은 유일한 개별 주법 청구는 재판에서 다루어질 것입니다.”

심사위원단이 결정하는 XRP 보안 상태

그러나 법원은 절차적 승리에도 불구하고 XRP의 증권으로서의 지위는 여전히 불확실하다고 밝혔습니다. 법원은 Howey 테스트의 세 가지 기준이 모두 충족되는지 여부를 결정하는 것은 배심원의 몫이라고 밝혔습니다.  

집단 소송 외에도 리플 CEO 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)를 상대로 한 또 다른 민사 증권 소송도 재판에 회부될 예정이다. 이 경우, 법원은 Garlinghouse가 2017년에 미등록 증권을 판매했다는 주장에 대한 Ripple의 약식 판결 신청의 일부를 기각했습니다. 원고는 Garlinghouse가 다양한 거래소에 수백만 개의 XRP를 투매하면서 "매우 매우 긴 XRP"에 대해 거짓말을 했다고 주장합니다. 

 

그러나 법률 전문가 Fred Rispoli는 X에서 원고가 승소할 경우 Ripple에 대한 손해율이 낮고 배심원의 부정적인 평결을 고려할 때 합의 가능성이 높다고 지적했습니다. Rispoli는 또한 XRP가 증권인지 여부에 대한 질문에 답이 없는 상태로 남아 있으며 이 문제를 해결하려면 연방법이 필요하다고 강조했습니다. 

 

Fred Rispoli@freddyriz · Jun 21 Win for @Ripple in the Oakland class action. Judge grants Ripple's summary judgment motion on federal class claims for unregistered securities as well as the state law securities claims. But these were procedural wins.  #xrpholders #xrp 오클랜드 집단 소송에서 @Ripple로 승리하세요. 판사는 미등록 증권에 대한 연방 집단 소송 및 주법 증권 청구에 대한 Ripple의 약식 판결 신청을 승인합니다. 그러나 이는 절차적인 승리였습니다.#xrp홀더 #xrp

The class action is now over at the district court level. As to whether XRP is a security, however, the Court held it is for a jury to decide whether all three prongs of the Howey test are met. That claim, a individual claim by one plaintiff, will go to trial (though in all likelihood, will settle given the extremely low damages and very bad jury verdict that could result if plaintiff wins. To sum up: Court says whether XRP is a security in the context of retail buyers on an exchange is for the jury to decided and not a matter of law.  Ultimately, crypto world needs to keep pressure on getting federal legislation, because we are on track to having $XRP be a security in California but not in New York. 이제 지방법원 차원의 집단소송은 끝났습니다. 그러나 XRP가 증권인지 여부에 대해 법원은 Howey 테스트의 세 가지 기준이 모두 충족되는지 여부를 배심원이 결정한다고 판결했습니다. 한 원고의 개별 청구인 해당 청구는 재판에 회부될 것입니다(비록 원고가 승소할 경우 발생할 수 있는 손해율이 매우 낮고 배심원의 평결이 매우 좋지 않음을 고려하여 해결될 가능성이 높지만). 요약하자면: 법원은 XRP가 증권인지 여부를 말합니다. 거래소의 소매 구매자의 맥락에서 이는 배심원이 결정하는 것이지 법적인 문제는 아닙니다.  궁극적으로 암호화폐 세계는 연방 법률을 확보하도록 계속 압력을 가해야 합니다. 왜냐하면 우리는 $XRP가 뉴욕이 아닌 캘리포니아에서는 증권이 되도록 하는 궤도에 있기 때문입니다.

Ripple의 변호사는 XRP가 Howey Test의 증권 정의에 적합하지 않으므로 사건을 기각해야 한다고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 해밀턴 판사는 이 사건이 재판으로 진행되어야 한다고 판단했으며, 리플의 행위가 회사의 노력으로 인해 합리적인 투자자가 이익을 기대하게 되었을 것이라고 법적인 판단을 내릴 수는 없다고 판단했습니다 . 

봉인 동의 및 다가오는 마감일

심리에서 법원은 양 당사자에게 그들의 신청을 거부하기로 한 법원의 결정에 근거하여 준비서면의 일부를 봉인하라는 신청을 재고하도록 명령했습니다. 양 당사자는 수정되지 않은 서류를 제출했으며, 법원에 그들이 사용한 일부 증거물에 대한 봉인 신청을 제출하는 데 3주를 추가로 허용하도록 요청했습니다. 

법원은 이를 허용하고, 축소된 근거를 적용한 봉인 신청 마감일을 2024년 7월 8일로 새로 정했습니다. 봉인 신청에 대해서는 축소된 신청과 관련하여 별도의 명령이 내려질 것입니다. 

그러나 해밀턴 판사의 판결 은 XRP가 Howey 테스트의 모든 요소를 ​​충족하지 않기 때문에 소매 투자자에게 판매될 때 증권이 아니라고 판시한 뉴욕 남부 지방 법원의 Analisa Torres 판사의 판결과 다릅니다. 

 

출 처: coingape By Kelvin Munene Murithi June 21, 2024

※ 재미있는 비지니스 모델; 뉴스도 보고 XRP도 얻는다 - 포모코 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.com/6701