리플(XRP) 대 SEC: 존 디튼, 최신 분석에서 최종 결과 예측

Ripple (XRP) Vs SEC: John Deaton Predicts Final Outcome in Latest Analysis

 

장기화된 SEC 대 리플 소송에서 중요한 전환점이 될 수 있는 이번 사건에서, 두 당사자는 공동으로 미국 지방 법원 판사인 아날리사 토레스에게  지침적 판결을 요청했습니다 .

 

이 신청은 판사가 리플에 대한 영구 금지 명령을 해제하고 1억 2,500만 달러의 벌금을 5,000만 달러로 감액할 의향이 있는지 묻고 있습니다. 이는 4년 반에 걸친 법적 공방을 사실상 종식시킬 합의안입니다. 하지만 법률 전문가 존 디튼의 설명에 따르면, 해결의 길은 결코 순탄치 않습니다.

 

SEC 대 리플 사건에 대한 아날리사 토레스 판사의 처리는 또 다른 전환점을 맞이했습니다. 당시 양 당사자가 공동으로 벌금 감면 및 가처분 신청을 통해 승인을 받으려던 초기 시도를 기각했기 때문입니다. 많은 사람들은 판사가 제안된 합의안을 신속하게 승인할 것으로 예상했습니다. 법률 전문가이자 CryptoLawUS의 설립자인 존 디튼 판사는 이러한 기각이 사법적 저항이 아닌 법적 엄격성에서 비롯된 것이라고 설명합니다. 

 

"그냥 고무 도장을 찍는 게 아니었어요." 디튼이 말했다. "그녀는 예상치 못한 결과를 내놓았죠."

 

CryptoLaw@CryptoLawUS · Jun 14 Ripple & SEC's Joint Request for an Indicative Ruling: What Does it Mean? 리플과 SEC의 공동 결정 요청: 이는 무엇을 의미할까요?

 

초기 요청이 실패한 이유

디튼 판사는 기각이 절차적 측면과 실질적 측면 모두에서 이루어졌다고 주장합니다. 그는 "우선, 당신은 잘못된 규칙을 인용했습니다."라고 지적하며 당사자들이 부적절한 절차적 근거에 의존했다는 점을 지적했습니다. 그러나 더 중요한 점은 토레스 판사가 예외적인 상황, 즉 높은 법적 기준이 충분히 입증되지 않았다는 점입니다.

 

"제 가처분 명령을 취소할 만한 예외적인 상황을 보여주지 않으셨습니다." 디튼 판사는 판사의 입장을 다시 표현했습니다. 4년 반에 걸친 소송을 주재하고 꼼꼼하게 논리를 펼친 판결을 내린 토레스 판사는 자신의 판결을 가볍게 뒤집을 생각이 없었습니다. 디튼 판사에 따르면, 판사는 사실상 양측 모두에게 "노력을 기울여야 합니다. 이 높은 기준을 충족해야 합니다."라고 말한 셈입니다.

 

이러한 높은 기준은 최종 판결은 특히 영구적 금지 명령과 상당한 벌금과 같은 억제 요소가 구제 조치에 포함되어 있는 경우 특별한 상황에서만 수정될 수 있다는 원칙에서 비롯됩니다.

판사를 설득할 수 있는 것은 무엇인가

디튼 판사는 초기 답변서에 대한 비판에도 불구하고, 수정된 공동 요청서에는 유리한 시사적 판결을 정당화할 만큼 충분한 법적 선례가 있다고 생각합니다. 제2 순회 항소법원 판례를 인용하며, 당사자들은 법원이 사법 자원을 보존하고 항소를 종식시킬 수 있다면 합의를 촉진하기 위해 판결을 변경할 수 있다고 주장합니다.

 

디튼은 "SEC-Ripple의 서면 의견서에는 판사가 그녀에게 증거를 제시할 수 있는 충분한 판례법이 인용되어 있다"고 말했습니다.

중요한 점은 항소의 상호 기각입니다. SEC는 이미 XRP의 프로그래매틱 판매에 대한 판결에 대한 이의 제기를 취하하기로 합의했으며, Ripple은 기관 판매 판결에 대한 항소를 취하할 예정입니다. 단, Torres 판사가 제안된 수정안에 동의하는 경우에만 해당됩니다.

 

"지시적인 판결을 내리지 않으면… 리플은 항소를 취하하지 않을 겁니다."라고 디튼 판사는 설명했습니다. 이는 항소심 소송을 장기화하고, 지방법원이 하위 테스트의 미해결 쟁점, 예를 들어 "공동 기업" 요소(토레스 판사가 완전히 다루지 않은)를 재검토하도록 강요할 가능성을 의미합니다. 그렇게 되면 새로운 사실 ​​조사 절차로 법정이 마비될 것입니다.

놓친 기회

디튼은 판사가 동의안을 승인할 만한 법적 근거가 있다고 보는 반면, SEC와 리플이 원래 판결의 공익적 측면, 특히 금지 명령의 억제 효과와 1억 2,500만 달러의 벌금을 최소화했다고 비판했습니다.

 

"그들은 대중의 관심을 날려버렸어요." 디튼이 말했다. "그녀의 가처분 명령은 '리플, 증권법을 위반해서는 안 된다'는 거였어요. 그건 가치 있는 일이죠."

 

이 답변서는 가처분 명령과 벌금형이 더 큰 의미를 갖지 않는다고 묘사했는데, 디튼 판사는 이것이 판사의 원래 주장을 훼손한다고 생각합니다. 더 나아가, 그는 당사자들이 이 사건에 대한 대중의 압도적인 참여를 언급하지 않은 것을 비난합니다.

 

"그들은 7만 5천 명이 이 자산 클래스에 접근하고 싶다며 문을 두드린다는 사실조차 언급하지 않았습니다."라고 디튼 판사는 지적했습니다. 그는 토레스 판사가 이전에 판결문에서 XRP 보유자들의 진술서를 인용한 바 있으며, 이는 그녀가 대중의 정서와 투자자의 이익에 깊은 관심을 가지고 있음을 시사한다고 강조했습니다.

합리적인 예측

결국, 디튼은 토레스 판사가 당사자들이 요구하는 지시적 판결을 내릴 것이지만, 아무런 조건 없이는 내리지 않을 것이라고 예측합니다. "그녀가 70% 정도 찬성할 것 같습니다."라고 그는 말했습니다.

 

그는 합의 촉진을 뒷받침하는 판례법과 비용이 많이 드는 항소를 종식시키는 전략적 이점이 판사에게 충분한 법적 근거를 제공한다고 믿습니다. "제2 순회항소법원은 사법 자원을 절약하고 소송을 종식시키는 것이 판결 수정을 정당화할 수 있다고 판결했습니다."라고 디튼 판사는 강조했습니다.

 

중요한 것은, 이 가처분 명령이 특정 사건에만 적용되는 특성상, 토레스 판사가 XRP의 2차 시장 거래에서 증권이 아니라는 점과 관련하여 자신이 확립한 법적 선례를 훼손하지 않고 합의를 승인할 수 있다는 것입니다. 디튼 판사는 "판결이 번복된 것은 아닙니다."라고 말했습니다. "사람들은 여전히 ​​이 판결을 인용할 수 있습니다. 왜냐하면 이 판결은 암호화폐와 관련된 첫인상 중 하나이기 때문입니다."

암호화폐 법학의 교차로

이 순간은 단순히 오랫동안 이어져 온 법정 드라마의 마지막 장을 의미하는 것이 아닙니다. 미국 법원이 암호화폐 분야에서 최종성, 공익, 그리고 변화하는 규제 환경 사이에서 어떻게 균형을 유지할지 보여주는 시금석이기도 합니다. 토레스 판사가 공동 청구를 인용할지는 제시된 판례뿐 아니라, 해당 결의안이 공익과 법정의 법적 공정성을 모두 존중한다고 생각하는지에 따라 달라질 수 있습니다.

 

"그녀가 4년 반 동안 쌓아온 노력을 그냥 날려버릴 순 없습니다." 디턴은 결론지었다. "하지만 그녀에게 적절한 법적 근거를 제시한다면, 그녀는 귀 기울일 겁니다."

 

출 처: timestabloid By Zaccheaus Ogunjobi June 15, 2025

 

※ 구독☞❤️☜공감 : 삼백지기의 千萬富翁 이야기 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.co

☞ 🌕🟣🟢🕛🌊🌈☀️🌻♾🌐 XRP THE STANDARD😎🔥🙌🫶👌🎠🐂💎♥️♻️🚀

 

100억을 구하는 자는 100억을 찾을 때 까지 구함을 그치지 말지어다. 100억을 찾았을 때 그는 고통스러우리라. 고통스러울 때 그는 경이로우리라. 그리하면 그는 모든 것을 다스리게 되리라.