오늘 공개될 SEC의 비밀 무기: XRP 소송이 마침내 끝날 것인가?

SEC’s Secret Weapon to Be Revealed Today: XRP Lawsuit to Finally End?

 

● 오늘 대중은 마침내 수정된 SEC 답변의 수정된 버전을 보게 될 것입니다. ● 변호사들은 특히 Ripple에 대한 잠재적인 영구 판매 금지에 관한 SEC의 주장을 분석하고 있습니다. ● 양측은 잠재적인 판매 금지에 대한 제한을 놓고 논쟁을 벌이고 있으며, 리플은 ODL 판매에 대한 이전 판결에 항소했습니다.

 

증권거래위원회(SEC)와 리플이 현재 진행 중인 법적 싸움에서 봉인된 구제 답변 브리핑과 전시물을 공개함에 따라 시장은 기대감으로 들끓고 있습니다. 오늘날, 이 찾기 힘든 문서의 편집본이 공개되어 두 거대 기업 간의 전략적 움직임이 조명됩니다.

 

다음은 무엇입니까? 알아 보자.

Bill Morgan의 통찰력: 문제가 되는 Ripple의 운명

최근 X 게시물에서 XRP 옹호 변호사인 Bill Morgan은 Ripple의 XRP 판매에 대한 영구 금지가 가져올 잠재적인 영향을 언급했습니다 . 그는 규제 당국의 대응이 처벌보다 더 중요하다고 믿습니다. 

 

bill morgan@Belisarius2020 · May 8 The SEC Reply is quite interesting and in some respects on the injunction issue compelling. 1. The issue of financial harm  This issue is relevant to whether there should be any disgorgement. This requires that there be some financial harm to institutional buyers of XRP from Ripple. The SEC reply brief does not add anything new to the argument about financial  harm. The issue is whether financial harm extends to a situation where an institutional buyer makes a profit but could have sought more favourable terms and earned a larger profit. The SEC seeks a very broad definition of pecuniary harm and argues that Ripple too narrowly interprets financial harm.  The SEC argument looks no more compelling in Reply than it did initially. It points out that Ripple insisting on redacting the discounts shows the importance it would have to institutional buyers.  I do not think disgorgement will be ordered but the outcome is not obvious. This may be another Appeal issue. 2. The issue of permanent injunction or limiting/restricting the permanent injunction. Specifically, I was interested in what the SEC argues in response to Ripple’s attempt to restrict the permanent injunction so that it does not apply to future XRP sales to ODL customers. The SEC’s argues that an injunction should be granted because Ripple’s business is almost currently almost entirely the sale of XRP to institutions (ODL customers) and breaches may be anticipated because selling XRP is Ripple’s sole source of income. In respect of post complaint ODL sales, the SEC makes the point that if Ripple was truly following the courts order it would undertake programmatic sales which are not investment contracts and not engage in sales to ODL customers (which are institutional sales) which are investment contracts. The SEC also argues that Ripple  is attempting to relitigate the summary judgement issue on ODL sales which is a matter that Ripple can appeal not relitigate. In respect of the extra-territoriality defense and sales to accredited investors defense, the SEC asserts that Ripple abandoned these defenses in respect of institutional sales. Finally, the SEC notes that the ODL contracts that were before the court in the summary judgement motions did not contain restrictions in relation to lock-up periods, resale and discounts and yet the judge found that they were investment contracts. The only real change in relation to ODL contracts I can ascertain post the court’s summary judgment order last year is that sales are now done by Ripple’s subsidiaries outside the USA and to accredited investors and sales to US ODL customers do not include XRP (my pessimism about Ripple avoiding a permanent injunction in relation to ODL sales set in yesterday  even before I read the SEC reply brief when I read for the first time exhibit  J attached to the declaration of George Rapawy filed with Ripple’s opposition brief which is an ODL contract with an Australian ODL customer from early 2020 which was before SEC complaint was filed. It is troubling that Judge Torres found such a contract to be an investment contract). This is why I focused on the ODL sales continually in many posts since the case began. I always believed it was critical for Ripple to show that the ODL sales involved an immediate consumptive use of XRP, and were not investments expected to earn profits.  Although I think Judge Torres was incorrect in a big way to find that ODL sales were investment contracts, I do not think Ripple did a good enough job in the summary judgment motions in differentiating this category of sales, from other sales to institutions and programmatic sales.  Ripple is now going to have to deal with this issue on appeal as I think the permanent injunction will be granted and it will extend to ODL sales. SEC 답변은 매우 흥미롭고 어떤 면에서는 금지명령 문제에 대한 설득력이 있습니다. 1. 금전적 손해의 문제 이 문제는 disgorgement가 있어야 하는지 여부와 관련이 있습니다. 이를 위해서는 Ripple의 XRP 기관 구매자에게 재정적 피해가 있어야 합니다. SEC 회신 개요는 재정적 피해에 대한 주장에 새로운 내용을 추가하지 않습니다. 문제는 기관 구매자가 이익을 얻었지만 더 유리한 조건을 찾고 더 큰 이익을 얻을 수 있었던 상황까지 금전적 피해가 확대되는지 여부입니다. SEC는 금전적 손해에 대한 매우 광범위한 정의를 추구하며 Ripple이 금전적 손해를 너무 좁게 해석한다고 주장합니다.  SEC 주장은 처음보다 Reply에서 더 이상 설득력이 없어 보입니다. Ripple이 할인 수정을 주장하는 것은 기관 구매자에게 그것이 갖는 중요성을 보여준다는 점을 지적합니다.  나는 disgorgement가 명령될 것이라고 생각하지 않지만 결과는 분명하지 않습니다. 이는 또 다른 이의 제기 문제일 수 있습니다. 2. 영구 금지 명령 문제 또는 영구 금지 명령을 제한/한정하는 문제.  특히 저는 ODL 고객에 대한 향후 XRP 판매에 적용되지 않도록 영구 금지 명령을 제한하려는 Ripple의 시도에 대응하여 SEC가 주장하는 내용에 관심이 있었습니다.  SEC는 Ripple의 사업이 현재 거의 전적으로 기관(ODL 고객)에 대한 XRP 판매이고 XRP 판매가 Ripple의 유일한 수입원이기 때문에 위반이 예상될 수 있기 때문에 금지 명령이 승인되어야 한다고 주장합니다.  불만 제기 후 ODL 판매와 관련하여 SEC는 Ripple이 법원 명령을 실제로 따른다면 투자 계약이 아닌 프로그래밍 방식 판매를 수행하고 투자 계약인 ODL 고객(기관 판매)에 대한 판매에 참여하지 않을 것임을 지적합니다. .  SEC는 또한 Ripple이 ODL 판매에 대한 약식 판결 문제를 재심사하려고 시도하고 있으며 이는 Ripple이 재소송할 수 없는 문제라고 주장합니다.  치외법권 방어 및 공인 투자자에 대한 판매 방어와 관련하여 SEC는 Ripple이 기관 판매와 관련하여 이러한 방어를 포기했다고 주장합니다.  마지막으로, SEC는 약식 판결 신청에서 법원에 제출된 ODL 계약에 잠금 기간, 재판매 및 할인과 관련된 제한 사항이 포함되어 있지 않았음에도 불구하고 판사는 해당 계약이 투자 계약이라고 판단했다고 지적했습니다.  작년 법원의 약식 판결 명령 이후 제가 확인할 수 있는 ODL 계약과 관련하여 제가 확인할 수 있는 유일한 실제 변화는 이제 판매가 미국 이외의 Ripple 자회사에 의해 이루어지고 공인 투자자에게 이루어지며 미국 ODL 고객에 대한 판매에는 XRP가 포함되지 않는다는 것입니다. 호주와의 ODL 계약인 Ripple의 반대 보고서와 함께 제출된 George Rapawy의 선언에 첨부된 증거 J를 처음 읽었을 때 SEC 회신 개요를 읽기 전에도 어제 설정된 ODL 판매와 관련하여 영구 금지 명령을 피하는 Ripple SEC가 고소장을 제출하기 전인 2020년 초의 ODL 고객. 토레스 판사가 그러한 계약을 투자 계약으로 판단한 것은 문제입니다.  제가 사건이 시작된 이래로 여러 포스팅을 통해 지속적으로 ODL 판매에 초점을 맞춘 이유도 바로 이 때문입니다. 나는 항상 Ripple이 ODL 판매가 XRP의 즉각적인 소비 사용을 포함하며 이익을 얻을 것으로 예상되는 투자가 아니라는 것을 보여주는 것이 중요하다고 믿었습니다.  ODL 판매가 투자 계약이라는 점에서 Torres 판사가 크게 틀렸다고 생각하지만, Ripple이 이 판매 범주를 다른 판매에서 기관 및 프로그램 판매로 구별하는 약식 판단 동의에서 충분한 역할을 하지 못했다고 생각합니다. .  영구 금지 명령이 승인되고 ODL 판매까지 확대될 것이라고 생각하기 때문에 Ripple은 이제 항소에서 이 문제를 처리해야 할 것입니다.

 

불일치의 주요 지점은 Ripple의 행동으로 인해 기관 XRP 구매자에게 재정적 피해를 입혔다는 SEC의 주장입니다. Morgan은 이 주장을 주의 깊게 조사하여 잠재적인 처벌과 항소 방법에 대한 질문을 제기합니다.

영구 금지가 가능합니까?

Morgan은 더 깊이 파고들어 특히 Ripple의 ODL(주문형 유동성) 판매를 대상으로 하는 SEC의 영구 금지 조치를 조사합니다. 그는 Ripple의 비즈니스 모델과 잠재적 위험에 대한 SEC의 입장을 간략하게 설명합니다. 또한 그는 금지 명령에 이의를 제기하려는 Ripple의 노력과 SEC의 반박을 살펴봅니다.

 

게다가 그는 ODL 판매가 투자 계약으로 분류된다는 Torres 판사의 판결에 동의하지 않습니다. 동시에 그는 약식 판단 단계에서 이러한 판매를 다른 기관 및 프로그램 판매와 구별하는 데 명확성이 부족하다는 Ripple의 주장을 맹렬히 비난했습니다.

 

Ripple은 이제 항소에서 이 문제를 해결해야 하는 과제에 직면해 있습니다. 그는 법원이 ODL 판매까지 범위를 확대하여 영구 금지 명령을 내릴 것으로 예상하고 있습니다.

제레미 호건의 테이크

Jeremy Hogan 변호사는 Ripple 대 SEC 브리핑의 완성을 발표하면서 SEC의 최종 대응에는 영향이 부족하다는 견해를 표명했습니다. Hogan은 SEC가 ODL 판매에 대해서는 언급하지 않았으며 단지 Ripple이 이 문제를 재소송하려는 시도를 인정했을 뿐이라고 지적했습니다. 또한 그는 SEC가 손해배상에 관한 새로운 정보를 공개하지 않았다고 언급했습니다. 브리핑이 마무리되면서 이제 기대는 판사의 결정으로 옮겨졌습니다.

 

Jeremy Hogan@attorneyjeremy1 · May 8 The Ripple v. SEC briefs are FINISHED! And I think the SEC went out with a whimper here. It didn't even try to attack ODL sales, just noting that Ripple was trying to re-litigate the issue (which it is). And it brought nothing new on damages. Just waiting for The Judge now! Ripple v. SEC 브리핑이 완료되었습니다! 그리고 내 생각에 SEC는 여기서 훌쩍거렸다고 생각합니다. ODL 판매를 공격하려는 시도조차 하지 않았으며 단지 Ripple이 문제를 재소송하려고 시도하고 있다는 점만 지적했습니다. 그리고 그것은 손해에 대해 새로운 것을 가져오지 않았습니다. 지금은 판사를 기다리고 있습니다!

 

James K. Filan 🇺🇸🇮🇪@FilanLaw · May 8 #XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP The @SECGov has filed its redacted remedies reply brief & supporting exhibits. #XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP @SECGov는 수정된 구제책 답변 요약 및 지원 자료를 제출했습니다.

 

XRP 가격: 희망이 남아있나요?

SEC 소송으로 인해 XRP 가격이 하락했지만 반전에 대한 희망이 있습니다. 약 0.53달러에 거래되고 있지만 Ripple 대 SEC 사건의 긍정적인 소식으로 인해 0.55달러를 넘어설 수 있습니다. 파생상품 거래자들도 관심을 보이고 있으며 XRP 선물 OI가 24시간 만에 거의 4% 증가해 선물 시장의 강세 추세를 나타냅니다.

 

출 처: coinpedia by Debashree Patra May 8, 2024

※ 재미있는 비지니스 모델; 뉴스도 보고 XRP도 얻는다 - 포모코 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.com/6701