SEC-Ripple 사건, 암호화 공간에 위협을 가하다: XRP 변호사

SEC-Ripple Case Poses Threat to Crypto Space: XRP Lawyer

 

● John E Deaton은 Ripple 사건이 전체 암호화 커뮤니티에 대한 주요 위협이자 위험이라고 단언했습니다. ● Deaton의 성명은 SEC-Ripple 사건이 많은 회사에 영향을 미칠 수 있다는 Perianne Boring의 폭로에 대한 응답이었습니다. ● XRP 변호사는 섹션 4 면제가 증권에만 적용된다고 지적했습니다.

 

저명한 암호화폐 변호사이자 XRP 변호사인 John E. Deaton은 장기화된 SEC-Ripple 사건이 전체 암호화폐 공간에 "주요 위협과 위험"을 제기했다고 주장했습니다. Deaton의 발표는 SEC-Ripple 사건이 자본 시장의 다른 많은 회사에 영향을 미치는 "법적 선례"를 세울 수 있다는 Perianne Boring의 폭로에 이은 것입니다.  

블록체인 산업을 대표하는 무역협회인 디지털상공회의소(Chamber of Digital Commerce)의 창립자인 페리앤 보링(Parianne Boring)은 암호화폐 연구자 대런 무어(Darren Moore)와의 토론에서 리플 사건이 “자산 이차 판매에 대해 의문을 제기한 최초의 사건”이라는 점에서 의미가 있다고 주장했다.  

Boring의 의견에 대한 응답으로 Deaton은 Twitter 스레드 체인을 공유하여 Ripple에 대한 SEC의 주장에 포함된 "의도적인 소음 및 산만함"을 지적했습니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · May 16 Plus, under the statute, an “underwriter” is: “any person who has purchased from an issuer with a view to … the distribution of any security.” This could mean that anyone w/an intent to sell/distribute #XRP is barred from doing so. Thus, a Section 4 exemption doesn’t apply! 또한 법령에 따라 "언더라이터"는 "유가 증권의 배포를 목적으로 발행자로부터 구매한 모든 사람"입니다. 이는 #XRP를 판매/유통하려는 의도가 있는 사람은 누구나 그렇게 하는 것이 금지됨을 의미할 수 있습니다. 따라서 섹션 4 면제가 적용되지 않습니다!

This Ripple #XRP case was always a major threat and danger to all of Crypto. All one had to do was read the Complaint literally and avoid the intentional noise and distraction contained within the Complaint (e.g. fraud-like language used by the SEC in a non-fraud Complaint). 이 Ripple #XRP 사건은 항상 모든 Crypto에 대한 주요 위협이자 위험이었습니다. 불만 사항을 문자 그대로 읽고 불만 사항에 포함된 의도적인 소음과 산만함(예: 사기가 아닌 불만 사항에서 SEC가 사용하는 사기와 유사한 언어)을 피하기만 하면 되었습니다.

 

XRP 옹호자는 SEC-Ripple 사건이 시작된 이래 규제 당국이 Ripple뿐만 아니라 전체 암호화 산업에 반대한다는 것을 다른 사람들에게 확신시키기 위해 취한 노력에 대해 자세히 설명했습니다. 그는 다음과 같이 인용했습니다. 

"Ripple 사건이 제기되었을 때 저는 사람들에게 2차 판매가 연루되어 있고 사건에서 유가 증권으로 주장된다는 것을 사람들에게 확신시키기 위해 1년을 보냈습니다. 나는 SEC가 Ripple의 XRP 판매와 관련된 유가 증권만을 주장하고 있다고 주장하는 수십 명의 사람들과 논쟁을 벌였습니다"

또한 Deaton은 SEC 변호사를 포함한 다른 사람들이 자신의 우려를 과장된 것으로 묘사하고 2차 판매에 적용될 수 있는 섹션 4 면제와 관련하여 설명했습니다. 그러나 Deaton은 섹션 4 면제가 "유가 증권에만 적용된다"고 주장했습니다. 

Deaton은 "인수인"의 정의를 언급하면서 "인수인은 모든 유가 증권의 분배를 목적으로 발행인으로부터 구매한 모든 사람"이며 섹션 4 면제가 "적용되지 않는다"고 결론지었습니다. 

Ripple 사건이 시작된 이후 Deaton은 Ripple에 대한 SEC의 주장을 비판해 왔습니다. 최근 그는 Ripple 사건에서 SEC의 "정신 분열증" 방어를 지적했습니다.

 

출처: Coinedition By Nynu V Jamal May 16, 2023