Ripple Chief Legal Officer slams US SEC’s argument against the payment giant
| ● Ripple의 최고 법률 책임자인 Stuart Alderoty는 거대 결제 기업에 대한 미국 금융 규제 기관의 주장을 비판했습니다. ● Alderoty는 1946년 대법원의 Howey Test 사건과 SEC 대 Ripple 소송 사이에 유사점을 그렸습니다. ● Alderoty는 공동기업에 대한 증권거래위원회의 해석에 결함이 있다고 주장합니다. |
Ripple에 대한 미국 금융 규제 기관인 증권 거래 위원회(SEC)의 소송은 결의 없이 계속 지연되고 있습니다. Ripple의 최고 법률 책임자인 Stuart Alderoty는 "일반 기업"에 대한 SEC의 해석을 잽싸게 받아들였고 Howey 테스트 사례와 SEC 대 Ripple 소송 사이에 유사점을 그렸습니다.
Ripple의 최고 법률 책임자는 일반 기업에 대한 SEC의 이해를 비판합니다.
Ripple의 최고 법률 책임자인 Stuart Alderoty는 최근 "Howey 테스트"라고 불리는 1946년 대법원 사건에 대해 트윗했습니다. 1946년 소송에서 미국 SEC는 "공동체"가 있는 한 "공동 기업"에 대한 투자가 불필요하다는 주장에서 패소했습니다.
Alderoty는 SEC가 1946년 주장에서 틀렸고 Ripple에 대한 소송에서도 틀렸다고 주장합니다. 공동의 이익은 공동의 기업과 같지 않습니다.
| Stuart Alderoty@s_alderoty · May 14 In 1946, in its Sup Ct “Howey” brief, the SEC unsuccessfully argued that an investment in a “common enterprise” was unnecessary provided there was a “community of interest”. The SEC was wrong then and it is still wrong now. Common Interest ≠ Common Enterprise. 1946년 Sup Ct "Howey" 브리핑에서 SEC는 "공동체"가 있다면 "공동 기업"에 대한 투자가 불필요하다고 주장했지만 실패했습니다. SEC는 그때도 틀렸고 지금도 틀립니다. 공동의 이익 ≠ 공동의 기업. |
Ripple Labs에 대한 SEC의 사례에서 규제 기관은 회사가 XRP를 판매하여 13억 달러 상당의 미등록 증권 공모를 수행했다고 주장합니다. Alderoty의 의견은 SEC의 주장을 다루려는 Ripple의 노력과 일치합니다.
Ripple에 대한 주장에서 SEC는 XRP가 증권으로 분류되어야 하며 가상 자산의 판매에는 증권 등록이 필요하다고 주장합니다. 회사는 altcoin이 증권이 아니라는 이 분류에 대해 오랫동안 이의를 제기했습니다. 팀은 Torres 판사의 평결을 기다리며 SEC의 소송에서 이러한 주장과 싸우고 있습니다.
출처: Fxstreet By Ekta Mourya 5/14/2023