리플 대. SEC: "합리적인 배심원은 SEC가 Howey 테스트의 세 번째 갈래를 증명했음을 찾지 못할 것입니다."

Ripple Vs. SEC: “No Reasonable Juror Would Find SEC Proved Howey Test’s Third Prong”

 

변호사는 약식 판결이 Ripple에 유리한 또 다른 이유를 강조합니다.

 

Pro-XRP 변호사이자 Hogan & Hogan의 파트너인 Jeremy Hogan 변호사는 Ripple이 6번째로 큰 암호화폐를 증권으로 판매하지 않은 두 번째 이유를 강조했습니다. 

호건의 분석

오늘 트위터 스레드에서 Hogan 변호사는 Analisa Torres 판사가 Ripple이 XRP를 증권으로 판매하지 않았다는 것을 어떻게 알 수 있는지에 대한 단서를 이미 제공했다고 언급했습니다.

 

Jeremy Hogan@attorneyjeremy1 · Apr 14 The #2 reason Ripple did not sell XRP as a "security." (small thread) The recent opinion from Judge Torres provides a clue as to how she might (rightly) find that XRP was not sold as a security. First, look at the version of the Howey test she cites: Ripple이 XRP를 "증권"으로 판매하지 않은 두 번째 이유. (작은 실) Torres 판사의 최근 의견은 XRP가 증권으로 판매되지 않았다는 것을 어떻게 (올바르게) 알 수 있는지에 대한 단서를 제공합니다. 먼저 그녀가 인용한 Howey 테스트 버전을 살펴보십시오.

 

Hogan이 공유한 문서에 따르면 Torres 판사는 Howey 테스트를 세 갈래로 설명했습니다. ”

Hogan이 공유한 문서에 따르면 Torres 판사는 Howey 테스트를 세 갈래로 설명했습니다: “(1) 금전적 투자, (2) 공동 기업에 대한 투자, (3) 전적으로 다른 사람의 노력에서 나오는 이익.”

Pro-XRP 변호사는 "SOLELY" 요구 사항을 제거한 일부 법원 판결에도 불구하고 Howey 테스트의 세 번째 갈래가 흥미롭다고 생각합니다. 

Howey의 세 번째 갈래를 증명하지 못한 SEC

Hogan은 XRP 투자자가 Ripple의 이익 창출 노력에 의존했다는 것을 증명하려는 SEC의 노력이 잘렸다고 언급했습니다. 특히 판사는 이 점을 증명하기 위해 고용된 SEC 전문가의 증언을 삭제했습니다. 

Hogan은 SEC의 Expert 1 증언이 기각된 후 기관의 세 번째 전문가가 Howey 테스트의 세 번째 분기에 대해 증언하는 유일한 증인이 되었다고 말했습니다. Torres 판사는 SEC 세 번째 전문가의 증언을 기각하라는 Ripple의 동의를 거부했습니다. 

특히 SEC 세 번째 전문가는 Ripple이 비밀리에 XRP 가격을 조작했다고 말했습니다. 그러나 전문가는 XRP 구매자가 이 가격 조작에 대해 알고 있었는지 여부는 밝히지 않았습니다. 

“사실, 전문가는 Ripple이 하고 있는 일이 사람들이 알지 못하도록 비밀리에 이루어지고 있다고 말합니다. Ripple의 행동을 행동에 연결하지 않으면 증언은 증거로 실패합니다.”라고 Hogan은 말했습니다. 

솔직한 법률 전문가는 전문가의 보고서가 Howey 테스트의 세 번째 갈래를 정당화하기에 충분하지 않다고 생각합니다.

이를 바탕으로 그는 규제 기관에 이제 Howey의 세 번째 갈래를 증명하는 증거로 Ripple이 만든 소위 "불협화음" 진술만 남아 있다고 말했습니다. SEC의 약식 판결에서 규제 당국은 Ripple이 XRP를 투자 계약으로 홍보한 사례를 인용했습니다. 

일부는 2014년에 잠재적 투자자들에게 발송된 브로셔와 Ripple 회장 Chris Larsen의 트윗을 포함하여 회사가 앱을 구축하고 Ripple을 홍보하기 위해 XRP 공급의 50%를 유지할 계획임을 강조합니다. 또한 규제 당국은 Ripple이 "Ripplemania로 XRP 가격 인상"을 선전했다고 주장했습니다. 

Hogan은 이러한 주장이 세 번째 갈래를 증명하기에 충분하지 않다고 생각합니다.

리플의 방어

한편 Ripple은 XRP가 SEC가 주장하는 보안이 아니라 공개적으로 통화 및 자산으로 간주되었음을 보여주는 증거를 제공했습니다. 

SEC가 6명의 XRP 보유자들에게 반대 의견을 제시했음에도 불구하고, 수천 명의 XRP 보유자들은 커뮤니티를 대표하여 John Deaton 변호사가 제출한 amicus curiae 브리핑에서 성명에 반박했다고 Hogan은 말했습니다. 

그는 SEC 전문가 중 한 명이 Ripple이 2018년부터 지금까지 XRP 가격 변동에 영향을 미치지 않았다고 인정했다고 덧붙였습니다. 

호건: 리플이 이겨야 한다

그의 분석에 따르면 Hogan은 소송에서 대부분의 증거가 XRP 투자자들이 이익을 얻기 위한 Ripple의 노력에 의존하지 않았다는 것을 보여준다고 말했습니다. 

그는 합리적인 배심원이 증거를 검토하지 않고 SEC가 Howey 테스트의 세 번째 갈래를 증명할 수 있다고 결론지었습니다.

Hogan에 따르면 분석은 Ripple이 소송에서 승리해야하는 두 번째 이유입니다. Hogan & Hogan의 파트너는 이번 주 초 Ripple이 우승해야 하는 첫 번째 이유를 강조했습니다. 그는 SEC가 리플 사건에서 투자 계약서를 보여주지 못했다고 주장했다. 

Hogan의 법적 분석은 Torres 판사가 약식 판결을 작성하는 것을 돕는 서기에게 연구 자료를 제공하기 위한 노력의 일환입니다. 

"읽어주셔서 감사합니다(특히 굉장한 법률 사무원!)"라고 그는 말했습니다.

 

출처: Thecryptobasic By LELE JIMA APRIL 14, 2023