암호화폐 대 피아트: 금융계 지배력을 위한 전투

Crypto vs Fiat: The Battle for Dominance in the Financial World

 

● 2008년 최초의 디지털 코인인 비트코인이 시장에 출시되자마자 시작된 갈등입니다. ● Cryptocurrencies가 너무 커져서 많은 정부가 적절한 사용을 보장하기 위해 규정을 제정하여 대응해야했습니다.

 

일부는 암호화폐를 완전히 금지하기도 했습니다. 한편 엘살바도르는 암호화폐를 법정 통화로 채택했습니다. 금융 영역에서 중요한 일이 발생할 때마다 한쪽에 대한 지원이 증가하고 다른 쪽의 매력이 낮아집니다. 최근에 Bitcoin은 $ 28,000로 상승했으며 미국이 SVB 붕괴 후 예금 보험 인상을 고려하는 동안 효과적으로 $ 30,000를 주시하고 있습니다. 

둘 사이의 이러한 주요 연결로 인해 하나 또는 다른 하나에 대한 정착의 딜레마를 논의하는 것이 필수적입니다. 우리는 이 기사에서 이를 파헤쳐 두 가지의 장단점을 설명하고 미래에 어느 것이 우세할지 결정하려고 노력할 것입니다. 

암호화 또는 피아트? 새로운 시대의 거래 딜레마

특히 서구에서 암호화폐가 주류에 진입한 이후로 많은 사람들은 암호화폐가 표준이 되어 명목 화폐를 효과적으로 대체해야 한다고 주장했습니다. 

당연히 Motley Fool이 비교에서 보여주듯이 어느 쪽이든 장점과 단점이 있습니다.

피아트 통화는 여전히 주로 물리적이며 정부가 발행하고 중앙 집중식 기관에 의해 통제됩니다. 각 명목화폐는 인구의 필요에 따라 정부에 의해서만 결정되는 무제한 공급을 가지고 있습니다. 이로 인해 특정 국가와 연결되어 국경에 의해 제한됩니다. 

암호화폐는 정반대입니다. 그들은 완전히 디지털이고 컴퓨터에 의해 관리되며 완전히 분산되어 있습니다. 적어도 이것은 Bitcoin, Ethereum, Bitcoin Cash, Litecoin 등과 같은 대부분의 주요 동전의 경우입니다. 이로 인해 전 세계적으로 무제한으로 사용할 수 있지만 대부분 수량에 제한이 있으므로 공급이 제한됩니다. 

암호화폐의 무제한적 특성으로 인해 도박과 같이 규제가 심한 산업이 부상했습니다. 이제 CryptoGambling.tv 사이트와 같이 암호 사용을 지원하는 많은 온라인 카지노를 찾을 수 있으며, 여기에서 플레이어는 향상된 보안, 더 빠르고 저렴한 거래 등의 이점을 누릴 수 있습니다. 

그러나 여전히 다음 중 하나에 대한 특정 장단점이 있습니다.

● 암호화폐가 아닌 법정화폐의 인플레이션 — 법정화폐는 영원히 인플레이션의 대상이 되는 반면, 많은 암호화폐는 공급이 제한되어 있지 않습니다. 더욱이 초인플레이션은 시스템이 불안정한 국가의 현지 통화에 대한 실질적인 두려움입니다.  ● 법정화폐는 중앙 권력의 지원을 받습니다 — 정부와 은행은 항상 법정화폐를 확보하고 문제가 있을 때 도움을 주기 위해 존재합니다. 반면에 암호화와 관련된 문제가 발생하면 블록체인의 트랜잭션은 되돌릴 수 없으므로 특히 실수를 하는 경우 아무것도 도움이 되지 않습니다.  ● 암호화폐 자금에 대한 완전한 통제가 아닌 법정 화폐에 대한 통제력 부족 — 궁극적으로 은행은 귀하의 돈을 소유하지만 귀하의 개인 키를 소유하는 한 귀하의 암호화폐는 항상 귀하의 것입니다.  ● 큰 거래는 암호화폐로만 쉽게 처리됩니다 — 집이나 다른 것을 고액에 사고 싶다면 은행과 거래해야 합니다. 암호화폐를 사용하면 해당 제품을 암호화폐로 구매할 수 있는 한 클릭 한 번으로 원하는 모든 것을 구매할 수 있습니다.  ● 법정화폐를 통한 합의가 더 빠름 — 중앙 집중식 기관 덕분에 법정화폐를 통한 합의는 빠르게 도달하는 반면 암호화폐의 변경은 대부분의 네트워크가 동의해야 하기 때문에 느립니다. 합의 부족으로 비트코인 개발자 그룹이 새로운 암호화폐인 비트코인 캐시를 만들게 된 것은 유명합니다.  ● 법정화폐의 안정성 — 법정화폐는 특히 미국 달러나 유로와 같은 주요 세계 통화에 대해 정부의 지원을 받기 때문에 더 안정적입니다. 동시에 암호화폐는 언제든지 무너질 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 그들에게 던져진 모든 것에 대해 엄청난 회복력을 보여주었습니다. 예를 들어, SVB의 붕괴는 USDC 뒤에 있는 회사가 해당 은행에 막대한 준비금을 보유하고 있음에도 불구하고 투자자들을 두려워하지 않았습니다.  ● 암호화폐는 완전히 투명하고 비공개적이며 종종 더 안전합니다 — 블록체인 기술은 사실상 오류가 없는 반면 은행이나 정부는 한 번의 실수로 해킹당할 수 있습니다. 블록체인의 모든 것은 완전히 투명하지만 암호 소유자는 비공개로 유지됩니다. 두 경우 모두 개인이 여전히 해킹을 당할 수 있다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 전체적으로 암호화가 더 안전하다는 것입니다.

 

통화 우위를 위한 전투: 누가 승리할 것인가?

암호화폐는 전통적인 금융 시스템을 혼란에 빠뜨리고 있습니다. 은행과 다양한 조직은 현대, 디지털 및 상호 연결된 경제 시스템의 보안에 대한 이점을 보았기 때문에 이미 블록체인 기술을 구현하고 있습니다. 예를 들어 PayPal은 이미 널리 사용되는 결제 플랫폼에서 암호화폐 사용을 허용하고 있습니다. 

중개자가 없기 때문에 암호화폐 세계의 수수료는 훨씬 낮습니다. 또한 사용자는 거래 처리 속도가 느린 은행에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 암호화 거래는 종종 즉각적이거나 몇 분 안에 처리됩니다. 

이 모든 것들은 암호화폐가 전통적인 지불 시스템의 미래에 영향을 미칠 기회가 있음을 보여주고 있습니다. Investopedia는 다른 많은 간행물 및 개인 전문가와 마찬가지로 이미 암호화폐가 법정 화폐를 대체할 가능성을 탐색했습니다. 

당연히 정부는 그것을 허용하는 데 열중하지 않기 때문에 일부는 암호화 사용을 금지했습니다. 동시에 서구 정부는 시장을 최대한 규제하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 이를 통해 암호화폐를 명목 화폐처럼 중앙 집중화할 수 있습니다. 

많은 이슬람 국가와 중국과 같은 국가는 암호화폐를 금지한 반면, 엘살바도르는 반대 경로를 택하여 비트코인을 국가의 법정 통화 중 하나로 만들었습니다. 다른 많은 사람들은 암호화폐를 상품으로 취급하여 사람들이 이익에 대한 세금을 지불하면서 사고 팔 수 있도록 합니다. 

미국 및 영국과 같은 국가에서는 업계를 규제하고 가능한 한 안전하고 제어할 수 있도록 새로운 법률을 구현하기 위해 지속적으로 노력하고 있습니다. 이러한 법칙은 종종 주요 동전의 가치가 얼마나 제한적인가에 따라 상승 및 하락으로 이어집니다. 

이 모든 것을 염두에 두고 암호화폐가 우세할 것이 거의 확실하며 전 세계적으로 더 많은 대중 채택을 보게 될 것입니다. 이러한 채택에는 제한적인 규정이 수반될 수 있지만 대부분의 세계 국가에서 암호화폐를 완전히 금지할 가능성은 낮습니다. 

미래는 오직 한 사람만을 위한 자리를 가질 수 있습니까?

비트코인과 일부 다른 암호화폐는 낮지만 법정 화폐를 대체할 가능성이 있습니다. 그런 일이 일어난다면 틀림없이 가격이 치솟을 것입니다. 

그러나 모든 국가의 요구에 맞는 특정 코인이 거의 없기 때문에 이는 불가능합니다. 더 가능성 있는 결과는 엘살바도르가 비트코인을 사용한 것처럼 많은 국가에서 특정 통화를 채택한다는 것입니다. 게다가 비트코인이 세계의 주요 예비 자산으로서 금을 대체할 가능성이 높습니다. 

그럼에도 불구하고 두 사람의 전쟁은 계속될 것이다. 10년 반 동안의 암호화폐 존재가 우리에게 무언가를 가르쳐 주었다면, 세계 정부가 암호화폐를 규제하고 가능한 한 많이 통제하거나 완전히 금지하기 위해 열심히 노력할 것이라는 것입니다. 

무슨 일이 있어도 암호화폐는 여기에 있습니다. 더 중요한 것은 이것이 반드시 세계의 기본 지불 시스템으로서 명목 화폐를 대체해야 한다는 것을 의미하지는 않습니다. 둘 중 하나를 선택하는 것이 아닙니다. 

우리는 제공할 수 있는 최고의 암호화폐를 가져다가 이미 가지고 있는 것에 통합할 수 있습니다. 우리가 함께 어떤 길을 택할지 시간만이 알려줄 것입니다. 

 

출처: Crypto-news-flash By COLLIN BROWN  2. April 2023