SEC vs. 리플 사례: 전문가들은 SEC가 불리하다고 믿는다

SEC vs. Ripple Case: Experts Believe SEC at a Disadvantage

 

● Scott Chamberlain에 따르면 최근 Ripple 대 SEC 판결은 어느 당사자에게도 이점이 없었습니다. ● SEC의 전문 증인인 패트릭 두디는 사건에서 제외됐다. ● Doody의 배제는 주요 증인 없이 SEC를 떠납니다.

 

전직 변호사이자 Evernode XRPL 공동 설립자인 Scott Chamberlain에 따르면 SEC나 XRP 커뮤니티 모두 최근 판결에서 이점을 얻지 못한 것으로 보입니다. Chamberlain의 발언은 Analisa Torres 판사의 최근 판결에 따른 것으로 양 당사자의 동의("Daubert" 동의로 알려짐)의 일부를 동등하게 허용 및 기각했습니다.

 

Scott Chamberlain@scotty2ten · Mar 7 Neither side gets everything it asked for because neither side had impeccable arguments for everything it wanted. What leaps out is how sharp, rigorous, and utterly impartial Judge Torres is. 어느 쪽도 원하는 모든 것에 대해 흠잡을 데 없는 주장을 하지 않았기 때문에 요청한 모든 것을 얻지 못합니다. 눈에 띄는 것은 Torres 판사가 얼마나 날카롭고 엄격하며 완전히 공정한가 하는 것입니다.

James K. Filan 🇺🇸🇮🇪@FilanLaw · Mar 7 #XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP BREAKING:  Judge Torres issues Ruling on Parties’ Motions to Preclude Expert Testimony. https://dropbox.com/s/auy95flzerbdsxc/SEC%20v.%20Ripple%20Ruling%20on%20Daubert%20Motions.pdf?dl=0 #XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP 속보: Torres 판사는 전문가 증언을 배제하기 위해 당사자의 동의에 대한 판결을 내립니다. https://dropbox.com/s/auy95flzerbdsxc/SEC%20v.%20Ripple%20Ruling%20on%20Daubert%20Motions.pdf?dl=0

 

전문가 증언은 Ripple과 SEC가 XRP에 대한 주장과 증거를 뒷받침하는 데 매우 중요합니다. SEC나 XRP 커뮤니티는 판사가 양 당사자의 동의 중 일부를 허용하거나 기각했기 때문에 이 판결에서 이점을 얻지 못한 것으로 보입니다. 

평결의 가장 중요한 결과 중 하나는 주요 전문가 증인 인 Patrick Doody가 사건에서 제외되었다는 것입니다. SEC는 XRP에 대한 투자자의 기대치를 조사하기 위해 이 회사와 계약을 맺었습니다. 

Daubert 도전의 또 다른 불행한 결과는 Deaton이 SEC의 전문가 증인의 이름을 공개했기 때문에 SEC 변호사가 Torres 판사가 XRP 커뮤니티의 변호사인 John E. Deaton을 소송 참여에서 배제하도록 시도했다는 것입니다. 그러나 판사는 Deaton을 금지하지 않고 대신 Doody가 법정에서 XRP 보유자를 위해 증언해서는 안된다는 데 동의했습니다. 

Deton은 또한 Chamberlin을지지하면서 트위터에 자신의 의견을 표명했습니다. 그는 “전문가의 배제는 SEC의 약식재판 발의에 치명적이라고 생각한다”고 말했다. 

XRP 커뮤니티 변호사 제레미 호건(Jeremy Hogan)도 비슷한 의견을 내며 SEC는 투자자들이 리플의 노력으로 인한 이익에 대해 "책임감 있는" 기대치를 갖고 있으며 두디가 이를 확립하는 데 핵심적 역할을 했음을 입증해야 한다고 말했습니다. 

“그리고 판사는 그 주제에 대해 SEC의 유일한 전문가 증인을 공격했습니다. 그렇다면 이제 도대체 SEC가 "합리적인" 신뢰를 어떻게 입증할 수 있을까요? 누가 증언할 것인가?” 호건이 썼다. 

판사는 전문가 증인 3번과 관련하여 SEC에 유리한 판결을 내렸으며 Ripple은 "관련이 없고 불합리하게 편파적"이라고 생각했습니다. 이익에 대한 합리적인 기대" 그러나 그에 따르면 그것은 "약한 소스"이며 경우에 그다지 유용하지 않을 것임을 암시합니다.

 

출처: Coinedition By Rony Roy March 8, 2023