최신 SEC 대 리플 판결에서 XRP 보유자 최대 승자

XRP Holders Biggest Winners in Latest SEC v. Ripple Ruling

 

SEC 대 Ripple: 판사가 Daubert 동의에 대한 판결을 발표합니다.

 

Analisa Torres 판사는 양 당사자의 동의를 부분적으로 승인 및 거부했습니다.

Analisa Torres 판사는 전문가 증언을 배제하기 위해 Ripple에 대한 미국 증권 거래위원회 사건에서 양 당사자가 제출 한 신청에 대한 판결을 발표했습니다. 

이 사건에 대한 업데이트를 지속적으로 제공해온 변호사 James K. Filan은 오늘 트윗에서 Torres 판사의 판결 사본을 공유하면서 이를 공개했습니다. 특히 그녀는 부분적으로 양 당사자의 동의를 승인하고 거부했습니다. XRP Ledger에 제안된 레이어 2 네트워크인 Evernode의 전직 변호사이자 설립자는 그것이 판사의 공정성을 강조했다고 주장했습니다.

 

Scott Chamberlain@scotty2ten · Mar 7 Neither side gets everything it asked for because neither side had impeccable arguments for everything it wanted. What leaps out is how sharp, rigorous, and utterly impartial Judge Torres is. 어느 쪽도 원하는 모든 것에 대해 흠잡을 데 없는 주장을 하지 않았기 때문에 요청한 모든 것을 얻지 못합니다. 눈에 띄는 것은 Torres 판사가 얼마나 날카롭고 엄격하며 완전히 공정한가 하는 것입니다.

James K. Filan 🇺🇸🇮🇪@FilanLaw · Mar 7 #XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP BREAKING:  Judge Torres issues Ruling on Parties’ Motions to Preclude Expert Testimony. https://dropbox.com/s/auy95flzerbdsxc/SEC%20v.%20Ripple%20Ruling%20on%20Daubert%20Motions.pdf?dl=0 #XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP 속보: Torres 판사는 전문가 증언을 배제하기 위해 당사자의 동의에 대한 판결을 내립니다. https://dropbox.com/s/auy95flzerbdsxc/SEC%20v.%20Ripple%20Ruling%20on%20Daubert%20Motions.pdf?dl=0

 

그러나 XRP 보유자는 법원의 최근 판결에서 가장 큰 승자가 될 것으로 보입니다. 이 사건에서 법원의 친구로서 75,000명 이상의 XRP 보유자를 대변하는 John E. Deaton 변호사가 강조한 바와 같이, 그는 SEC의 전문가 1번의 증언을 삭제하라는 Ripple의 동의를 부분적으로 승인한 연방 판사는 XRP 구매자의 인식에 대한 전문가의 의견을 무시했습니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · Mar 7 “@Ripple’s Motion to Exclude Expert No. 1 from testifying is GRANTED as to his first opinion about the perceptions of a reasonable XRP purchaser, and DENIED as to the remainder of his testimony.” - Judge Torres  Now try and tell me #XRPHolders don’t make a difference! "1번 전문가를 증언에서 제외하려는 @Ripple의 동의는 합리적인 XRP 구매자의 인식에 대한 그의 첫 번째 의견에 대해 승인되었으며 나머지 증언에 대해서는 거부되었습니다." - 토레스 판사  이제 #XRPHolders가 차이를 만들지 않는다고 말해주세요!

 

또한 Deaton은 판사가 Ripple이 "사라질" 경우 XRP 원장에 대한 위험에 대한 SEC의 전문가 4번의 의견도 삭제했다고 지적합니다. 

  XRP 보유자가 Ripple의 노력만으로 이익을 기대하고 토큰을 구매했는지 여부를 말해주기 때문에 중요하다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 결과적으로 Howey 테스트의 세 번째 및 네 번째 요소에 대해 직접적으로 말하면서 모든 XRP 판매가 미등록 증권 판매를 나타낸다는 SEC의 주장에 잠재적인 타격을 줄 수 있습니다. 

  CryptoLaw 설립자는 XRP 보유자의 참여, 독립 개발자가 제출한 선서 진술서, 그리고 SpendTheBits와 같은 프로젝트의 아미쿠스 브리핑을 이 미미한 승리의 이유로 꼽았습니다. 

  최신 개발에 대응하는 Hogan & Hogan의 친XRP 변호사이자 파트너인 Jeremy Hogan 변호사는 또한 최근 판결로 인해 SEC가 XRP 보유자가 Ripple의 노력으로 인한 이익에 대한 합리적인 기대를 가지고 있음을 증명하기가 더 어려워졌다고 암시했습니다. 

  “그래서 이제 SEC가 '합리적인' 신뢰를 어떻게 증명할 수 있습니까? 누가 증언할 것인가?” Hogan은 사례 업데이트에 응답하는 Twitter 스레드에서 질문했습니다.

 

Jeremy Hogan@attorneyjeremy1 · Mar 7 The SEC has to prove that you had a REASONABLE expectation of profits from Ripple's efforts. And the Judge just struck the SEC's ONLY Expert Witness on that subject. So, now, how the heck can the SEC prove "reasonable" reliance? Who will testify? Just thinking out loud. :) SEC는 귀하가 Ripple의 노력으로 인한 이익에 대한 합리적인 기대를 가지고 있음을 증명해야 합니다. 그리고 판사는 그 주제에 대해 SEC의 유일한 전문가 증인을 공격했습니다. 그렇다면 이제 도대체 SEC가 "합리적인" 신뢰를 어떻게 증명할 수 있을까요? 누가 증언할 것인가? 큰 소리로 생각하십시오. :)

 

James K. Filan 🇺🇸🇮🇪@FilanLaw · Mar 7 #XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP BREAKING:  Judge Torres issues Ruling on Parties’ Motions to Preclude Expert Testimony. https://dropbox.com/s/auy95flzerbdsxc/SEC%20v.%20Ripple%20Ruling%20on%20Daubert%20Motions.pdf?dl=0 #XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP 속보: Torres 판사는 전문가 증언을 배제하기 위해 당사자의 동의에 대한 판결을 내립니다. https://dropbox.com/s/auy95flzerbdsxc/SEC%20v.%20Ripple%20Ruling%20on%20Daubert%20Motions.pdf?dl=0

 

Hogan은 판사가 XRP 가격에 영향을 미치는 Ripple의 인센티브 및 조치에 대한 SEC 전문가 3의 의견이 XRP 보유자가 이익에 대한 기대를 가지고 있는지 여부를 결정하는 데 중요할 수 있다고 주장했지만, 사례. 이를 뒷받침하는 Hogan 파트너는 이를 "약한 소스"라고 설명했습니다. 

  사건을 면밀히 추적한 FOX 비즈니스 저널리스트인 Eleanor Terrett은 SEC가 부분적으로 1번 전문가의 신원을 밝힌 이유로 Deaton을 사건에서 제거하려고 시도했다고 지적했습니다. Deaton의 참여를 금지하는 것은 이 전문가가 XRP 보유자의 의도에 대해 말할 수 없다고 판결했습니다. 

 

Eleanor Terrett@EleanorTerrett · Mar 7 It’s worth noting that the SEC lawyers tried to get Judge Torres to ban @JohnEDeaton1 from participating in the case partly because he disclosed the name of their expert witness.  Not only did she not ban him, she agreed with him that Doody shouldn’t testify about #XRP holders. SEC 변호사가 Torres 판사가 @JohnEDeaton1이 전문가 증인의 이름을 공개했기 때문에 부분적으로 사건에 참여하는 것을 금지하도록 시도했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그녀는 그를 금지하지 않았을 뿐만 아니라 Doody가 #XRP 보유자에 대해 증언해서는 안 된다는 데 동의했습니다.

 

다음은 무엇입니까?

Daubert 동의에 대한 그녀의 판결에 따라 Torres 판사는 다음에 옴니버스 동의에 대한 평결을 발표할 가능성이 높습니다. 대중이 마침내 경쟁이 치열한 Hinman 문서에 액세스할 수 있는지 여부를 결정할 것이기 때문에 이것은 XRP 커뮤니티 구성원에게 중요한 관심사가 될 것입니다. 

 Hinman 문서는 2018년 논란이 된 Bill Hinman 연설 초안과 관련된 이메일 및 기타 자료를 참조합니다. 당시 SEC 이사였던 Hinman은 비트코인과 이더리움이 증권이 아니라고 주장했습니다. XRP 커뮤니티는 이 연설의 동기에 의문을 제기했습니다. 동시에 커뮤니티 회원들이 "프리 패스"라고 표현한 것을 이더리움에 제공한 후 XRP를 쫓는 SEC도 눈살을 찌푸리게 했습니다. 

SEC는 옴니버스 동의서에서 문서를 봉인된 상태로 유지하도록 요구했으며 Ripple은 이에 대한 답변에서 반대했습니다.

 

출처: Thecryptobasic By OKOYA DAVID MARCH 7, 2023