XRP: SEC 전투의 단순화된 정밀도

XRP: simplified precis of SEC battle

 

Ripple Labs는 미국에서 거래되는 암호 화폐가 실제로 유가 증권이라는 법적 선례를 세울 수 있는 SEC와 법정 싸움을 벌이고 있습니다.

 

미국 SEC와 XRP 토큰 창시자 Ripple Labs 사이의 규제 싸움은 Gary Gensler 의장이 등록되지 않은 디지털 자산 보안 제안을 통해 회사가 13억 달러를 모금했다고 비난한 2020년부터 시작되었습니다. 

LBRY에 대한 그의 승리로 인해 이 사건은 대부분의 암호 화폐가 증권이며 전적으로 규제 기관의 권한에 속한다는 선례를 세울 수 있습니다. 10년 동안 논쟁을 벌여온 입장이며 반대자들은 블록체인 기술 발전이 미국 밖으로 이동할 수 있다고 믿습니다. 

SEC의 승리는 종종 현금을 창출하기 위해 새로운 토큰을 출시하기 때문에 암호화 회사의 성장 능력을 심각하게 제한할 수 있기 때문입니다. 이것이 증권 책임이된다면 미국에서 새로운 암호 화폐 출시가 너무 위험해질 수 있습니다. 그러나 규제는 지금까지 주요 암호 화폐 요구 사항으로 누락된 대량 채택의 핵심이 될 수 있습니다. 

물론 많은 사람들은 SEC가 암호화폐 공간에서 '나쁜 행위자'로 인식되는 행위에서 물러날 것을 촉구했으며, 소매 투자자들에게 위험에 대해 경고했으며 대중에 대한 의무를 다했다고 주장했습니다. 그러나 이 방법에는 몇 가지 문제가 있습니다. 

예를 들어, 미국은 블록체인 기술의 힘을 감안할 때 암호화폐 개발 분야에서 주도권을 유지하기를 거의 확실히 원할 것이며, 나아가 다음 암호화폐 강세장이 오면 대체 투자가 더 넓은 금융 부문에 전염 위험을 안길 수 있습니다. 주류가 됩니다. 

XRP의 사용 사례는 무엇입니까?

XRP는 Ripple Labs에 의해 국경 간 지불, 암호화 유동성 및 중앙 은행 디지털 통화를 포함한 사용 사례와 함께 금융 서비스 공간 전반에 걸쳐 응용 프로그램을 위한 가장 실용적인 암호 화폐가 되도록 설계되었습니다. 

암호화폐는 오늘날 0.33p로 떨어졌지만 2021년 4월에는 1.19p만큼 가치가 있었습니다. 규제 압력뿐만 아니라 더 넓은 암호화폐 영역에 영향을 준 것과 동일한 경제적 압력과 긴축 통화 정책으로 고통받았기 때문입니다. 

리플 대 SEC

이전에 언급한 바와 같이 SEC는 Ripple이 등록되지 않은 보안으로 XRP를 발행하여 불법적으로 자금을 조달했다고 비난하는 반면 Ripple은 XRP가 보안이 아니므로 SEC의 관심사가 아니라고 반박합니다. 중요한 것은 규제 당국이 Ripple이 소매 거래자에게 최소 150억 달러의 비용을 지불했다고 주장합니다. 

LBRY 사례에 이어 SEC는 이더리움이 병합 후 ETHER 보상을 위해 토큰을 스테이킹할 수 있는 기능을 통해 이제 보안 기능을 수행한다고 언급했습니다. Ripple 사례의 결과는 분산된 특성 — SEC에 의해 규제되어야 합니다. 많은 암호화폐 노드가 여러 국가에 걸쳐 호스팅되기 때문에 입법이 빠르게 어려워질 수 있으며, SEC가 미국 외부에서 호스팅되는 알트코인을 어떻게 규제할 수 있는지 확인하기 어렵습니다. 

한 가지 해결책은 교환을 보다 강력하게 규제하는 것일 수 있습니다. Voyager, Celsius 및 FTX의 붕괴 이후 인기를 얻은 아이디어입니다. 최근 SEC 보도 자료에 따르면 Genesis와 Gemini는 예금자에게 제공되는 고수익 상품과 관련하여 미등록 증권을 판매한 혐의로 의문을 받고 있습니다. 이에 따라 SEC는 제네시스의 대출 사업이 지원하는 제미니의 적립 프로그램이 SEC 관할권에 속한다고 주장한다. 

XRP 법적 사건 요약

요약하면, SEC는 암호화폐 개발자의 알트코인이 증권으로 기능한다는 법적 판결을 얻으려고 시도하고 있습니다. XRP는 현재 이더리움과 같은 지분 증명 블록체인이 아닌 합의 프로토콜에서 실행되지만 SEC의 승리는 비트코인과 같은 작업 증명 프로토콜을 사용하지 않는 모든 알트코인이 유가 증권이라는 선례를 세울 수 있습니다. 

이 사건의 중요성은 소송에 직접 관여하지 않은 단체가 입력을 제공하고 증언하고 도덕적 지원을 보여줄 수 있도록 허용하는 미국 고유의 법적 절차인 amici curiae가 12개 이상인 것으로 나타났습니다. SEC가 미국 기반 거래소에 알트코인을 상장 폐지하도록 강요하여 그 가치를 폭락시켰고, 따라서 그 자체가 소매 고객 손실의 주요 원인이었습니다. 

특히 Coinbase는 '디지털 자산을 관리하는 규제 프레임워크가 없는 경우, Coinbase는 Ripple과 같은 당사자가 공정 통지 방어를 추구하도록 허용되어야 한다고 믿습니다.'라고 주장합니다. 또한, 미국 최대 거래소는 SEC가 Ripple을 유사한 제품을 제공하는 다른 회사보다 더 '광범위한 집행 조사'에 적용했다고 생각합니다. 

Coinbase는 또한 '거래가 합법적임을 알리는 공개 성명을 발표한 후 XRP 토큰 판매자를 고소함으로써' SEC가 판매자가 등록된 증권 거래소 내에서 합법적으로 그렇게 할 수 있다는 '기본 원칙'을 놓쳤다고 믿고 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 

이 사건의 논쟁적인 측면 중 하나는 법원이 문서를 봉인하거나 봉인을 해제할 수 있는 능력입니다. 예를 들어, SEC는 전직 SEC 관리인 William Hinman의 문서를 Ripple에 공개해야 했습니다. 이에 대해 최소 6건의 법원 판결이 내려졌습니다. 

마찬가지로 Ripple은 이전에 SEC를 지원하는 선언을 제출한 한 'Investment Banker Declarant'의 제출에 반대하는 신청서를 제출했습니다. 신고인은 자신의 이름, 직위 및 고용주를 비공개로 유지하기를 원하며 이러한 세부 정보를 공개하도록 강요당하면 증인이 기밀 유지에 의존할 수 없는 경우 정보를 신고하지 못할 수 있으므로 향후 조사에 방해가 될 수 있다고 주장합니다. 물론 Ripple 지지자들은 이러한 기밀 유지가 세부 사항을 대중의 눈에 띄지 않도록 하기에는 너무 멀리 설계된 다리라고 생각합니다. 

양 당사자는 최종 판결 날짜를 기다리고 있지만 Ripple COE Brad Garlinghouse는 사건이 여름까지 결론날 수 있다고 믿으며 '법과 사실에 대해 우리가 상대적인 위치에 대해 매우 만족'한다고 생각합니다.  

Ripple의 긍정적인 결과는 XRP가 치솟는 것을 볼 수 있지만, 사건이 진행 중인 상황에서 이것은 보장되지 않습니다. 

 

☀🌸Crypto Eri 219k Followers (beware of imposters)@sentosumosaba · Jan 30 Not a hype $XRP price post, merely an article I find interesting because of who wrote/published it.  London-based IG Bank is paying attention  "A positive outcome for Ripple could see XRP soar, but with the case in the air, this is far from guaranteed." 과대 광고 $XRP 가격 게시물이 아니라 누가 작성/게시했기 때문에 흥미로운 기사일 뿐입니다. 런던에 본사를 둔 IG Bank가 주목하고 있습니다. "Ripple의 긍정적인 결과는 XRP가 치솟는 것을 볼 수 있지만, 사건이 진행 중인 상황에서 이것은 보장되지 않습니다."