$XRP: Lawyer Bill Morgan Says ‘Room for Settlement’ in SEC’s Lawsuit vs Ripple
월요일(2023년 1월 23일) 영국과 호주에서 법률 업무를 수행할 자격이 있는 Bill Morgan은 미국 SEC 및 Ripple Labs와 관련된 소송이 합의로 끝날 수 있다고 믿는 이유를 설명했습니다.
2020년 12월 22일, SEC는 "Ripple Labs Inc.와 주요 증권 보유자이기도 한 임원 2명을 대상으로 등록되지 않은 지속적인 디지털 자산 증권 제공을 통해 13억 달러 이상을 모금했다고 주장하는 소송을 제기했다"고 발표했습니다.
The Daily Hodl의 보고서에 따르면 9월 23일 CNBC의 "Crypto World" 인터뷰에서 Garlinghouse는 다음과 같이 말했습니다.
| “XRP 거래의 99.9%는 Ripple 회사와 아무 관련이 없다는 것을 기억해야 합니다. 그래서 당신이 'XRP는 증권이다'라고 말할 때, 나는 몇 년 전에 그들이 시작했을 때 내가 말했던 것으로 되돌아갑니다: '어떤 회사의 증권인가? 오너가 누구지?'라는 투자계약이 없는게 뻔한거 같은데... “내가 어렵다고 생각하는 투자 계약을 통과하면 Howey Test를 통해 세 갈래를 모두 충족해야하며 XRP의 경우 세 갈래를 모두 충족시킬 수 없습니다. 그래서 우리는 판사가 법이 매우 명확하다는 것을 알게 될 것이라고 생각합니다. 우리는 사실이 매우 명확하다고 생각합니다. 우리는 이것이 존재하는 불확실성을 통제하려는 SEC의 총체적인 도를 넘은 것이라고 생각합니다... “저는 '리플 테스트'가 우리가 미래에 보게 될 것이라고 생각합니다. 독특할 수 있는 많은 사실과 상황이 있지만 Ripple과 SEC가 하려고 하는 것은 법령을 넘어서려는 SEC일 뿐이라고 생각합니다.” |
2023 년 1 월 20 일, 트위터의 암호화 애호가“Jay'v”는“Ripple이“변화가 없음”을 수행 할 수있는 정착지는 새로운 문제의 세계를 열어줍니다.
Ripple의 CTO (Cryptographer) 최고 기술 책임자 (CTO) 인 David Schwartz는 다음과 같이 물었습니다.
| "구매자에 대한 판매자의 사후 의무가없는 상품의 판매는 '투자 계약'이 아니라고 말하는 판결에서 어떤 문제가 있습니까?" |
그런 다음“Jay'v”는 그에게 다음과 같이 말했습니다.
| “판사가 ripples 판매가 증권 거래가 아니라고 명확하게 명시하는 방식으로 판결하면 공정한 게임입니다.. 하지만 게리에게서 나온 것이라고는 생각하지 않습니다. 그녀는 xrp가 상품을 구성하는 방식을 완전히 분석해야 합니다. |
그런 다음 Schwartz는 XRP가 상품이라고 믿는 이유를 설명했습니다.
| “XRP는 상거래의 거래를하는 원시 이익이며 하나의 XRP는 다른 모든 XRP와 동등한 것으로 취급됩니다. 그것은 "상품"의 정의입니다. XRP의 가치의 일부는 다른 사람의 법적 의무에서 XRP 보유자에 대한 것입니다. " |
글쎄, 오늘 초 (2022 년 1 월 23 일) 호주의 변호사 Bill Morgan은 Ripple은“ '오늘의 XRP'가 보안이 아니라는 데 동의하기 위해 SEC 만 필요하다고 말했다.
| bill morgan@Belisarius2020 · Jan 23 Ripple don’t need the SEC to say that XRP is not a security. If you listen carefully to what Brad says, it is that Ripple needs the SEC to agree that ‘today’s XRP’ is not a security (as it did with Ethereum in the Hinman speech). Room for settlement. Fair playing field…finally. Ripple은 XRP가 보안이 아니라고 말하는 SEC가 필요하지 않습니다. Brad의 말을 주의 깊게 들어보면 Ripple은 '오늘의 XRP'가 보안이 아니라는 데 동의하기 위해 SEC가 필요하다는 것입니다(Hinman 연설에서 Ethereum과 마찬가지로). 정착의 여지. 공정한 경기장…드디어. |
| Ash Shay@AshShayestehroo · Jan 23 @Belisarius2020 님에게 보내는 답글 Ripple would not settle unless the SEC agrees that XRP is not a security. This is why this case is here because the SEC will not say its not a security, also why would SEC settle when they think they can win🤷🏻♂️ just look at the @LBRYcom case, a case lbry sould have won but didn't. 리플은 SEC가 XRP가 증권이 아니라는 데 동의하지 않는 한 합의하지 않을 것입니다. 이것이 SEC가 보안이 아니라고 말하지 않을 것이기 때문에 이 사건이 여기에 있는 이유입니다. 또한 그들이 이길 수 있다고 생각할 때 SEC가 합의하는 이유는 무엇입니까? @LBRYcom 사례를 보십시오. |
그리고 Ripple이 수락할 컷오프 날짜를 물었을 때 그는 다음과 같이 대답했습니다.
| "소송의 논란으로 소송이 시작된 시기는 2020년까지의 제안 및 판매에 대한 것입니다. 논리적 요점은 Ripple이 2019년 중반에 프로그래밍 방식의 XRP 판매를 중단했을 때일 수 있습니다. 그 이후로 판매는 ODL 파트너의 투자가 아닌 소모적 사용인 ODL에 대한 것입니다." |
지난 주 CNBC와의 인터뷰에서 Ripple CEO인 Brad Garlinghouse는 다음과 같이 말했습니다.
| "우리가 해결할 수 있는 유일한 방법은 XRP가 앞으로 나아가는 보안이 아니라는 것이 명확하다면... 결제에 대한 벤 다이어그램은 0이라고 생각합니다." |
출처: Cryptoglobe By Siamak Masnavi 23 Jan 2023