Deton은 Torres 판사가 어떻게 Ripple에게 완벽한 승리를 안겨줄 수 있었는지 설명합니다

Deaton Explains How Judge Torres Could Grant Ripple an Outright Win

 

Deaton 변호사는 Torres 판사가 SEC의 거친 이론을 거부하고 Ripple이 완전한 승리를 거둘 수 있다고 말했습니다.

 

SEC와 Ripple 간의 진행 중인 소송이 거의 끝나감에 따라 XRP 커뮤니티의 여러 구성원이 사건의 결과를 예측하기 시작했습니다. 일부 XRP 애호가들은 Ripple이 완전한 승리를 거둘 수 있다고 믿는 반면, 다른 사람들은 블록체인 회사가 증권 거래 위원회에 대한 소송에서 패할 것이라고 생각합니다. 

어제 @JayVTheGreat라는 사용자 이름을 가진 XRP 팬은 Ripple의 XRP 거래가 증권이라고 Twitter 스레드에서 주장하면서 Ripple이 질 것이라고 믿는 사람들을 이끌었습니다. 그는 블록체인 회사가 "Blue Sky 법 외에는 어떤 것에 대해서도 좋은 주장을 하지 않았기 때문에" Ripple이 질 것이라고 확신했습니다.

 

Jay’V🪬@JayVTheGreat · Jan 21 I’m saying ripple’s transactions are.. I can’t think of how they will get around it. Also another reason why I’m convinced they’ll lose is notice how they really didn’t put up a good argument about anything but the blue sky laws on whether an actual contract is needed or not.. 리플의 거래는.. 어떻게 처리될지 상상이 안되네요. 또한 내가 그들이 질 것이라고 확신하는 또 다른 이유는 실제 계약이 필요한지 여부에 대한 푸른 하늘의 법칙 외에는 어떤 것에 대해서도 좋은 주장을 하지 않았다는 점입니다.

Mr. Huber🔥🦅🔥@Leerzeit · Jan 21 Replying to @JayVTheGreat So you're saying XRP is a security and should be regulated that way? XRP가 증권이고 그런 식으로 규제되어야 한다는 말씀이신가요?

 

변호사 Deaton은 다르게 생각합니다

@JayVTheGreat의 추측에 반응하여 Crypto Law 설립자 변호사 John Deaton은 Analisa Torres 판사가 Ripple에게 완전한 승리를 줄 수 있었던 방법을 설명하여 XRP 커뮤니티 구성원의 얼굴에 미소를 지었습니다. 

어제 트위터 스레드에서 Deaton은 Torres 판사가 Blue Sky 주장에 동의한다고 믿지 않지만 Ripple이 2년 이상 지속된 법적 싸움에서 SEC에서 이길 수 있다고 추측한다고 설명했습니다.

 

John E Deaton@JohnEDeaton1 · Jan 21 Here is how the Judge could give Ripple an outright win. People are focusing on the pre-1933 Blue Sky argument. That argument is for the 2nd Circuit and Supreme Court. I don’t believe Judge Torres agrees with that argument although the current Supreme Court could. 판사가 Ripple에게 완전한 승리를 줄 수있는 방법은 다음과 같습니다. 사람들은 1933년 이전 블루스카이 논쟁에 집중하고 있다. 그 주장은 2 순회 및 대법원을위한 것입니다. 나는 현재 대법원이 할 수 있지만 Torres 판사가 그 주장에 동의한다고 생각하지 않습니다.

 

Deaton의 예측 뒤에 이유

Deaton에 따르면 Torres 판사는 SEC가 Howey Test를 모든 거래에 적용하지 않았기 때문에 Ripple의 XRP 판매를 우회할 수 있었습니다. 대신 규제당국은 “XRP 자체가 증권”이라고 주장했다. 

“본질적으로 SEC는 이 사건에서 오래된 “하지만” 인과관계 테스트를 적용하고 있습니다. SEC는 본질적으로 주장하지만 XRP를 만드는 Ripple 경영진(Jed, Chris)에게는 XRP가 존재하지 않을 것입니다. 그러나 Ripple이 XRP의 2차 시장을 만드는 데 도움이 된다면 2차 시장은 존재하지 않을 것입니다.” 변호사 Deaton이 말했습니다. 

SEC는 또한 과거와 현재의 XRP 판매가 유가 증권이라고 주장합니다. 규제 기관은 미국 이외의 국가에서는 Ripple의 노력으로 인해 XRP를 통화로만 선언할 수 있다고 주장한다고 Deaton은 덧붙였습니다. 

Deaton은 Torres 판사가 규제 기관이 특정 거래를 증명하지 못했다는 이유로 SEC의 포괄적인 주장을 거부함으로써 Ripple에게 완전한 승리를 줄 수 있다고 주장했습니다. 

 

“즉, 엘살바도르가 BTC와 마찬가지로 XRP 법정 통화를 만들었다면 SEC는 모든 것이 Ripple의 과거, 현재, 미래의 노력 때문이라고 주장하고 있습니다. 그것은 매우 포괄적인 이론입니다. 그러나 그것은 증권법이 적용되는 방식이 아닙니다.”

“즉, 엘살바도르가 BTC와 마찬가지로 XRP 법정 통화를 만들었다면 SEC는 모든 것이 Ripple의 과거, 현재, 미래의 노력 때문이라고 주장하고 있습니다. 그것은 매우 포괄적인 이론입니다. 그러나 그것은 증권법이 적용되는 방식이 아닙니다.”

Deaton은 일반적인 기업 주장에 대해 SEC를 강타합니다.

XRP 커뮤니티 변호사는 Howey 테스트의 "일반 기업" 갈래를 식별하여 "모든 곳에 존재"한다고 SEC를 강타했습니다.

처음에 SEC는 Ripple이 일반적인 기업이라고 주장했습니다. 규제 기관은 나중에 전문가 중 한 명이 일반 기업이 XRP 보유자, 거래소 및 독립 개발자를 포함한 전체 XRP 생태계라고 주장한 후 문제에 대한 입장을 변경했습니다. 

Ripple과 XRP 커뮤니티의 일련의 반대 끝에 SEC는 전문가의 증언을 포기했습니다.

Deaton은 "대신 SEC는 XRP가 일반적인 기업을 대표한다고 주장하는 동시에 XRP가 Ripple이 만든 모든 약속과 노력을 대표한다고 주장했습니다."라고 말했습니다. 

그는 SEC가 XRP가 인수를 통해 Howey 테스트의 두 번째 및 세 번째 갈래를 충족한다고 주장한다고 주장했습니다. XRP에 대한 SEC의 주장은 Deaton이 Torres 판사가 규제 기관에 "요청한 방식으로 약식 판결"을 부여하지 않을 것이라고 믿는 이유입니다. 

한편 Deaton은 Torres 판사가 Ripple과 SEC의 약식 판결 동의를 모두 거부할 가능성을 예측합니다. 그는 덧붙였다:

 

“일부 사람들이 고려하지 못한 것은 Torres 판사가 약식 판결 동의를 모두 거부했다고 말할 수 있고 배심원에게 간다는 것입니다. 규칙 56의 모든 사실을 읽고 근거가 되는 모든 증거를 읽을 때까지 더 이상 예측하는 것은 거의 불가능합니다.  SEC의 주장은 위헌적으로 Howey를 인지할 수 없을 정도로 확대합니다. SEC는 나의 위임장에 대한 응답에서 SEC의 이론이 유효한지 여부를 결정할 법원이 법원임을 인정했음을 기억하십시오. 저는 Torres 판사가 SEC의 거친 전면적 이론을 거부할 것이라고 확신합니다.”

소송에 대한 Deaton의 최근 논평은 그가 SEC의 승리를 예측하는 사람들이 규제 기관의 기회를 과장하고 있다고 말한 지 며칠 후에 나온 것입니다.

 

출처: Thecryptobasic BY Lele Jima January 21, 2023