Wild SEC 소송 이론: XRP 소송이 은행의 수십억 달러 수수료 손실을 보호하는 것이라면? XRP는 죽지 않았습니다. 지연되었을 뿐이며, 지금이 바로 그때입니다!

Wild SEC Lawsuit Theory: What If XRP Case Is about Protecting Banks from Losing Billions in Fees. XRP Wasn’t Killed. It Was Delayed, and the time is now! The lawsuit didn’t destroy Ripple — it bought time.

 

유명 암호화폐 평론가 "All Things XRP"의 최근 트윗은 미국 증권거래위원회(SEC)가 Ripple Labs를 상대로 제기한 중요한 소송과 관련된 논란의 여지가 있는 이론에 빛을 던졌습니다.

 

해당 게시물은 2020년 12월에 제기된 소송이 투자자 보호를 목표로 한 규제 집행의 문제일 뿐이라는 기존의 주장에 이의를 제기합니다.

 

그 대신 이 소송은 XRP가 저비용, 고효율의 금융 인프라로 부상하여 기존 은행 기관과 SWIFT의 글로벌 지불 네트워크 에 직접적인 위협이 되는 것을 지연시키기 위해 전략적으로 시기를 조정하고 실행되었을 수 있다고 주장합니다 . 

 

All Things XRP@XRP_investing · Apr 16· 🔥⚠️ WILD SEC LAWSUIT THEORY. What if the SEC’s case against Ripple wasn’t about investor protection… but about protecting banks from losing billions in fees? Let’s follow the money, the timing, and the silence. You decide. 🧵👇🏻 🔥⚠️ 엉뚱한 SEC 소송 이론. SEC가 리플에 제기한 소송이 투자자 보호가 아니라 은행들이 수십억 달러의 수수료 손실을 입는 것을 막기 위한 것이었다면 어떨까요? 돈, 타이밍, 그리고 침묵을 따라가 봅시다. 결정은 당신에게 달려 있습니다. 🧵👇🏻

 

1. The Lawsuit That Shocked Crypto. Dec 2020: The SEC sues Ripple, claiming XRP is an unregistered security. XRP crashes 66% in 24 hours. Ripple loses partners. Exchanges delist it. Why was XRP the coin that got hit? 1. 암호화폐를 충격에 빠뜨린 소송 2020년 12월: SEC(미국 증권거래위원회)가 XRP가 미등록 증권이라고 주장하며 리플을 고소했습니다. XRP, 24시간 만에 66% 폭락 리플, 파트너사 잃다. 거래소 상장 폐지. 왜 XRP가 타격을 입었을까요?

2. XRP Wasn’t Just a Crypto — It Was a Threat. Ripple’s XRP ledger was processing $70B per quarter in global transfers. Each transaction cost a few cents. Compare that to SWIFT's $20–$50 per wire, plus days in settlement delays. Banks were bleeding future profits. 2. XRP는 단순한 암호화폐가 아니라 위협이었습니다. Ripple의 XRP 원장은 분기당 700억 달러의 전 세계 송금을 처리했습니다. 각 거래의 비용은 몇 센트였습니다. 이는 SWIFT의 전신 송금 건당 20~50달러에 결제 지연까지 며칠이 걸리는 것과 비교됩니다. 은행들은 미래 수익을 잃고 있었습니다.

3. The Timing Was Too Perfect. The lawsuit was filed days before SEC Chair Jay Clayton resigned. What they didn’t tell you? Clayton had deep ties to Goldman Sachs, JPMorgan, Deutsche Bank, Morgan Stanley, and Barclays through his former law firm — and his wife worked at Goldman.  ⚠️ Sources relating to Clayton’s involvement with banks have all been removed from the internet. Ripple was expanding fast. XRP was a direct threat to SWIFT’s fee empire. And suddenly... legal freeze. 3. 타이밍이 너무 완벽했습니다. 소송은 제이 클레이튼 SEC 위원장이 사임하기 며칠 전에 제기되었습니다. 그들이 말하지 않은 것은 무엇일까요? 클레이튼은 전 로펌을 통해 골드만삭스, JP모건, 도이체방크, 모건스탠리, 바클레이즈와 깊은 인연을 맺었고, 그의 아내는 골드만삭스에서 근무했습니다.  ⚠️ 클레이튼과 은행 간의 관계와 관련된 출처는 모두 인터넷에서 삭제되었습니다. 리플은 빠르게 성장하고 있었습니다. XRP는 SWIFT 수수료 제국에 직접적인 위협이었습니다. 그리고 갑자기... 법적 동결이 시작되었습니다.

 

4. MoneyGram Bailed. SWIFT Moved In. After the lawsuit, Ripple lost major momentum. MoneyGram paused its XRP integration. Meanwhile, SWIFT quietly launched blockchain pilots in 2022. Looks like they needed time to catch up — and got it. 4. 머니그램은 파산. SWIFT가 개입. 소송 이후 리플은 큰 기세를 잃었습니다. 머니그램은 XRP 통합을 중단했습니다. 한편, SWIFT는 2022년에 조용히 블록체인 시범 사업을 시작했습니다. 따라잡을 시간이 필요했던 것 같고, 결국 성공했습니다.

5. Ethereum Walked. XRP Got Buried. Ethereum’s 2014 ICO looked a lot like XRP’s token sale. But Ethereum was spared. XRP got dragged. Why? SEC official Bill Hinman cleared ETH — while collecting millions from a firm tied to it. Connections matter. 5. 이더리움은 사라졌고, XRP는 묻혔다. 이더리움의 2014년 ICO는 XRP의 토큰 판매와 매우 유사했다. 하지만 이더리움은 살아남았고, XRP는 끌려갔다. 왜? SEC 임원 빌 힌먼은 ETH를 청산했고, 그와 관련된 회사로부터 수백만 달러를 모았다. 인맥은 중요하다.

6. $200M to Survive. Ripple fought back hard, burning over $200 million in legal fees. They didn’t fold. In 2023, a judge ruled that XRP sales on exchanges weren’t securities. The market roared — XRP surged 73% in a single day. But that win came years too late. 6. 2억 달러의 생존. Ripple은 2억 달러 이상의 소송 비용을 지출하며 맹렬히 저항했습니다. Ripple은 포기하지 않았습니다. 2023년, 한 판사는 거래소에서의 XRP 판매가 증권이 아니라고 판결했습니다. 시장은 급등했습니다. XRP는 단 하루 만에 73% 급등했습니다. 하지만 그 승리는 몇 년이나 늦었습니다.

7. XRP Delisted. Profits Protected. Between 2020–2023, XRP was delisted from major exchanges. Institutions avoided it. Retail couldn’t buy it. That delay protected traditional banking rails from competition. By 2025, the damage was done. 7. XRP 상장 폐지. 수익 보호. 2020년부터 2023년까지 XRP는 주요 거래소에서 상장 폐지되었습니다. 기관들은 이를 피했고, 소매업체들은 이를 구매할 수 없었습니다. 이러한 지연으로 인해 기존 은행들은 경쟁으로부터 보호받았습니다. 2025년에는 피해가 발생했습니다.

8. SWIFT Moves $5 Trillion a Day. Ripple was shaving off costs and time. That’s billions in fees at stake. If you ran a global bank — wouldn’t you want more time before XRP went mainstream? 8. SWIFT, 하루 5조 달러 거래량 증가. Ripple은 비용과 시간을 절감하고 있습니다. 수십억 달러의 수수료가 걸려 있습니다. 만약 당신이 글로벌 은행을 운영한다면, XRP가 주류가 되기까지 더 많은 시간을 원치 않겠습니까?

9. The Case Ends When the Politics Shift. Under Biden, the SEC pressed hard — demanding $2B from Ripple. Under Trump? New SEC chair. New tone. Case settles for $50M in early 2025. Political? Absolutely. Strategic? Maybe even more. 9. 정치 상황이 바뀌면 사건은 종결된다. 바이든 행정부 시절, SEC는 리플에 20억 달러를 요구하며 강하게 압박했다. 트럼프 행정부 시절? 새로운 SEC 위원장. 새로운 분위기. 사건은 2025년 초 5천만 달러로 마무리된다. 정치적인가? 물론이다. 전략적인가? 어쩌면 그 이상일 수도 있다.

10. XRP Wasn’t Killed. It Was Delayed, and the time is now! The lawsuit didn’t destroy Ripple — it bought time. Time for banks. Time for SWIFT. Time to protect profits. And now? Those same banks are waking up to how XRP could benefit them moving forward. If you follow the money, the picture sharpens. Thanks for reading! Follow @XRP_investing for more XRP news, breakdowns, and updates. 10. XRP는 죽지 않았습니다. 지연되었을 뿐이며, 지금이 바로 그때입니다! 소송은 Ripple을 파멸시키지 않았습니다. 오히려 시간을 벌어주었습니다. 은행들을 위한 시간입니다. SWIFT를 위한 시간입니다. 수익을 보호할 시간입니다. 그리고 지금은? 같은 은행들이 XRP가 앞으로 어떻게 자신들에게 도움이 될 수 있는지 깨닫고 있습니다. 돈을 따라가면 그림이 더 선명해집니다. 읽어주셔서 감사합니다! 더 많은 XRP 뉴스, 분석 및 업데이트를 보려면 @XRP_investing을 팔로우하세요.

XRP의 혼란과 SWIFT에 대한 재정적 위협

이 이론은 여러 가지 쟁점에 초점을 맞추고 있는데, SEC가 리플을 고소하고 XRP를 미등록 증권으로 분류하기로 한 결정부터 시작됩니다. 발표 이후 XRP의 가치는 단 하루 만에 66% 폭락했고, 리플은 거래소들이 XRP를 상장 폐지하기 시작하면서 상당한 사업적 파트너십을 잃었습니다.

 

당시 XRP는 매 분기 약 700억 달러 규모의 국경 간 거래를 처리했으며, 각 거래 비용은 불과 몇 센트에 불과했습니다. 이러한 비용 효율성은 거래당 20달러에서 50달러 사이의 수수료가 발생하고 종종 며칠에 걸쳐 결제가 지연되는 기존 SWIFT 송금과는 극명한 대조를 이루었습니다.

소송의 시점과 주요 관계자의 역할

이 트윗은 당시 SEC 위원장이었던 제이 클레이튼이 사임하기 불과 며칠 전에 제기된 소송 시점에 주목하게 합니다. 또한 클레이튼이 전 로펌을 통해 골드만삭스, JP모건, 바클레이즈 등 주요 금융 기관과 업무적으로 긴밀한 관계를 맺었다는 사실도 강조합니다.

 

해설자는 클레이튼의 아내가 골드만삭스에 고용되었으며, 이러한 연관성을 자세히 설명한 다양한 출처가 인터넷에서 삭제되었다고 주장했습니다.

 

"All Things XRP"에 따르면, SEC의 집행 조치는 리플의 성장세를 멈췄습니다. 리플과 국경 간 결제를 위해 파트너십을 맺었던 머니그램은 소송 직후 XRP 사용을 중단했습니다.

 

한편, SWIFT는 블록체인 기반 결제 기술을 모색하기 시작했으며, 2022년에 시범 운영을 시작할 것으로 알려졌습니다. 이는 소송을 통해 기존 기관이 XRP의 급속한 확장으로 인해 방해받지 않고 블록체인 이니셔티브를 개발할 수 있는 기회가 생겼다는 것을 의미합니다.

이더리움과의 비교 및 ​​규제 일관성 문제

이 게시물은 또한 구조적으로 유사했던 이더리움의 2014년 ICO가 SEC의 승인을 받은 반면, XRP는 왜 엄격한 규제 심사를 받았는지 의문을 제기합니다. 전 SEC 관계자 윌리엄 힌먼은 SEC 재직 당시 이더리움 관련 기업과 연계된 로펌으로부터 금전적 보상을 받았다는 의혹에도 불구하고 이더리움은 증권이 아니라고 공개적으로 주장했습니다.

 

리플은 소송을 계속 진행했고, 결국 2억 달러 이상의 소송 비용을 지출했습니다. 2023년 7월, 한 판사는 2차 거래소에서의 XRP 판매가 증권 거래에 해당하지 않는다고 판결했습니다. 

 

이 소식으로 XRP 가격은 하루 만에 73%나 급등했습니다. 그러나 "All Things XRP"는 당시 이미 피해가 발생했다고 보도했습니다. 2020년에서 2023년 사이, XRP는 미국 거래 플랫폼에서 거의 사용되지 않았고, 많은 기관들이 XRP를 활용하지 않아 금융 혁신의 중요한 시기에 도입이 지연되었습니다.

정치적 분위기의 변화와 합의 결과

All Things XRP는 트럼프 대통령이 임명한 신임 SEC 위원장 하에서 소송이 5천만 달러에 합의되는 시나리오를 제시합니다. 또한, 논평가는 바이든 행정부 시절 소송의 시기와 강도가 개인 투자자 보호보다는 기존 금융 기관 보호에 더 중점을 두었을 가능성을 시사합니다.

 

스레드에 따르면, XRP는 결코 폐기되지 않았습니다. 오히려 지연되었을 뿐입니다. 이 주장은 이러한 지연이 기존 은행 기관과 SWIFT와 같은 결제 시스템의 수익을 보호하기 위한 것이라고 결론짓습니다.

 

SWIFT가 현재 하루 약 5조 달러의 거래를 처리하고 있는 상황에서, SWIFT의 지배력을 유지하는 데는 상당한 위험이 따랐습니다. 트윗은 미래지향적인 메시지로 마무리되는데, 이는 해당 기관들이 이제 XRP의 기반 유틸리티를 수용하기 시작했음을 시사하며, 이는 곧 더 광범위한 기관 도입의 토대를 마련할 가능성이 있음을 시사합니다.

 

출 처: timestabloid By Solomon Odunayo April 18, 2025

 

※ 구독☞❤️☜공감 : 삼백지기의 千萬富翁 이야기 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.co

☞ 🌕🟣🟢🕛🌊🌈☀️🌻♾🌐 XRP THE STANDARD😎🔥🙌🫶👌🎠🐂💎♥️♻️🚀

 

100억을 구하는 자는 100억을 찾을 때 까지 구함을 그치지 말지어다. 100억을 찾았을 때 그는 고통스러우리라. 고통스러울 때 그는 경이로우리라. 그리하면 그는 모든 것을 다스리게 되리라.