"은행들이 왜 XRP를 사용하고 자체 코인이나 CBDC를 사용하지 않을까요?" 🌗🟣🟢🕛🚀✨🌊🌈☀️🌻🌐♾

XRP WILL DO IT! 🚀 – Potential Target: $13 💰

 

☎  "은행들이 왜 XRP를 사용하고 자체 코인이나 CBDC를 사용하지 않을까요?"  🌗🟣🟢🕛🚀✨🌊🌈☀️🌻🌐♾

 

CryptoTank@Tank2033js · Sep 25 Many people have asked me "why would banks use XRP and not their own coin or CBDC?" I'll try to clear this up but I would also refer you to David Schwartz who explained this on X Spaces awhile back. Look it up. Here's why they will use XRP... 1st you must understand that Banks are in competition with eachother. Smaller banks are competing with large banks like J.P.Morgan for customers and market share. They will not accept eachothers digital token or CBDC because they would be giving the competitive advantage to J.P. Morgan or B of A, or any other competitor. If they agreed to that the the Big bank could set the terms and control how that token is issued, used, etc to the smaller banks. Essentially able to put them out of business if they wanted to. Which of course they do... Another thing to consider is that banks are desperate for liquidity that is easy to access, not costly, and has low to zero friction. Swift is none of those things. It's a system created in the 1970's that is slow, costly, has friction, and about 6-8% of transactions fail daily.. The whole point of the digital age and new financial system is the seemless movement of value. Also BRICS was created by countries that want to escape the traditional system. The US and UK have been in control of sanctions and have caused financial harm to them many many times.. So what is the solution? According to BIS, IMF, and WEF documents a neutral bridge currency is needed to provide seemless transfer of value globally, allowing banks to free up Nostro Vostro accounts, avoid friction, and not have failed transactions... Some think XLM could be used and not XRP. They fail to understand that XLM was created for peer to peer smaller transactions and banking the unbanked globally. That is Not XRP's utility. XRP is specifically for moving Massive amounts of value, without fiction, low cost in seconds Ripple has been building the plumbing of the new financial system for the last 10+yrs working hand in hand with the BIS, IMF , and WEF. They are also partnered with over 30 Central Banks around the globe. This isn't a coincidence. What does Ripple use for ODL and as a bridge asset to move value? XRP! So if All the big players have Ripple at every one of their meetings, conferences, summits, etc. Sitting at the head tables with the Global leaders of Finance and Banking. Crafting the rules, regulations, and how the new system will work... It doesn't take a genius to see where this is going. So you just have to decide if you are going to believe them or you as a retail nobody somehow know better. I choose to believe them....  많은 사람들이 "은행들이 왜 XRP를 사용하고 자체 코인이나 CBDC를 사용하지 않을까요?"라고 물었습니다. 저는 이 문제를 해결하려고 노력하겠지만, 얼마 전 X Spaces에서 이 문제를 설명한 David Schwartz도 참고하시기 바랍니다. 찾아보세요. 그들이 XRP를 사용하는 이유는 다음과 같습니다...  먼저 은행들이 서로 경쟁하고 있다는 것을 이해해야 합니다. 소규모 은행은 고객과 시장 점유율을 놓고 J.P.Morgan과 같은 대형 은행과 경쟁합니다. 그들은 서로의 디지털 토큰이나 CBDC를 허용하지 않을 것입니다. 왜냐하면 J.P.Morgan이나 B of A 또는 다른 경쟁자에게 경쟁 우위를 제공하기 때문입니다. 그들이 동의하면 대형 은행은 조건을 설정하고 소규모 은행에 토큰을 발행, 사용하는 방법 등을 제어할 수 있습니다. 기본적으로 원한다면 그들을 사업에서 몰아낼 수 있습니다. 물론 그렇게 합니다...  고려해야 할 또 다른 사항은 은행이 접근하기 쉽고 비용이 많이 들지 않으며 마찰이 거의 없거나 전혀 없는 유동성을 간절히 원한다는 것입니다. Swift는 그런 것이 아닙니다. 1970년대에 만들어진 시스템으로 느리고 비용이 많이 들고 마찰이 있으며 매일 약 6-8%의 거래가 실패합니다.  디지털 시대와 새로운 금융 시스템의 요점은 가치의 매끄러운 움직임입니다. 또한 BRICS는 기존 시스템에서 벗어나고자 하는 국가에 의해 만들어졌습니다. 미국과 영국은 제재를 통제해 왔고 여러 번 재정적 피해를 입혔습니다.  그렇다면 해결책은 무엇일까요? BIS, IMF, WEF 문서에 따르면 글로벌 가치의 매끄러운 이전을 제공하고 은행이 Nostro Vostro 계정을 비우고 마찰을 피하고 거래가 실패하지 않도록 하려면 중립적인 브리지 통화가 필요합니다.  일부는 XRP가 아니라 XLM을 사용할 수 있다고 생각합니다. 그들은 XLM이 피어 투 피어 소규모 거래와 전 세계적으로 은행 계좌가 없는 사람들을 위한 은행 업무를 위해 만들어졌다는 것을 이해하지 못합니다. 그것은 XRP의 유틸리티가 아닙니다. XRP는 허구 없이 엄청난 양의 가치를 몇 초 만에 저렴한 비용으로 이동하기 위한 것입니다.  Ripple은 지난 10년 이상 BIS, IMF, WEF와 협력하여 새로운 금융 시스템의 배관을 구축해 왔습니다. 또한 전 세계 30개 이상의 중앙은행과 협력하고 있습니다. 이는 우연이 아닙니다. Ripple은 ODL과 가치를 이동하기 위한 브리지 자산으로 무엇을 사용합니까? XRP! 따라서 모든 주요 플레이어가 모든 회의, 컨퍼런스, 정상 회담 등에 Ripple을 사용합니다. 금융 및 은행업의 글로벌 리더와 함께 헤드 테이블에 앉아 규칙, 규정 및 새로운 시스템의 작동 방식을 만듭니다.  이것이 어디로 가는지 알아보려면 천재가 필요하지 않습니다. 따라서 그들을 믿을지 아니면 소매업체로서 아무도 더 잘 알지 못하는지 결정해야 합니다. 나는 그들을 믿기로 선택했습니다....

 

Mr. Man@MrManXRP · Sep 25 James Wallis states that Ripple is working on stablecoins with reserves held in the central bank. One in the U.S (RLUSD), and the other in U.K 제임스 월리스는 리플이 중앙은행에 보유금을 둔 스테이블코인을 개발 중이라고 밝혔습니다. 하나는 미국(RLUSD)에 있고 다른 하나는 영국에 있습니다.

 

Mr. Man@MrManXRP · Sep 11 This is what RippleNet’s ecosystem looks like when it’s completed with stablecoin arrangements. RLUSD, RLYEN, RLGBP, etc..  ripple operates its on real time gross settlement system for wholesale funds. Stablecoins will be issued before CBDCs.  Stablecoins are regulated already in most countries. 이것은 RippleNet의 생태계가 스테이블코인 계약으로 완성되었을 때의 모습입니다. RLUSD, RLYEN, RLGBP 등.. Ripple은 도매 자금에 대한 실시간 총 결제 시스템을 운영합니다. 스테이블코인은 CBDC보다 먼저 발행됩니다. 스테이블코인은 대부분 국가에서 이미 규제됩니다.

 

Brad Garlinghouse himself had recently spoken about a Yen based Stablecoin for the RippleNet ecosystem. Brad Garlinghouse 자신이 최근 RippleNet 생태계를 위한 엔 기반 Stablecoin에 대해 이야기했습니다.

 

Wholesale stablecoins are primarily intended for use by financial institutions and large corporations, while retail stablecoins are designed for use by individual consumers and smaller businesses. The key differences include Fixed vs. Variable Exchange Rate.  Wholesale stablecoins typically have a fixed exchange rate, while retail stablecoins often have a variable exchange rate that fluctuates around the pegged value. Most issuers of fiat-backed stablecoins restrict redemption to wholesale users such as exchanges, either directly or indirectly through high fees or minimum withdrawal amounts. There are several factors that limit the use of wholesale stablecoins by retail investors Regulatory authorities are considering imposing holding limits for individual coinholders to mitigate risks to financial stability. Ripple’s models has been to target BANKS, not retail. Think logically.  Ripplenet is a real time gross settlement system, meaning banks use that type of system. 🫡🫱🏾‍🫲🏻 도매 스테이블코인은 주로 금융 기관과 대기업에서 사용하도록 의도된 반면, 소매 스테이블코인은 개인 소비자와 소규모 사업체에서 사용하도록 설계되었습니다. 주요 차이점은 고정 환율과 가변 환율입니다. 도매 스테이블코인은 일반적으로 고정 환율을 적용하는 반면, 소매 스테이블코인은 종종 고정된 가치를 중심으로 변동하는 가변 환율을 적용합니다.  대부분의 법정 통화 기반 스테이블코인 발행자는 높은 수수료나 최소 인출 금액을 통해 직접 또는 간접적으로 거래소와 같은 도매 사용자에게 상환을 제한합니다. 소매 투자자가 도매 스테이블코인을 사용하는 것을 제한하는 몇 가지 요인이 있습니다. 규제 당국은 금융 안정성에 대한 위험을 완화하기 위해 개별 코인 보유자에게 보유 한도를 부과하는 것을 고려하고 있습니다. Ripple의 모델은 소매업이 아닌 BANKS를 대상으로 했습니다. 논리적으로 생각해보세요. Ripplenet은 실시간 총액 결제 시스템입니다. 즉, 은행이 이러한 유형의 시스템을 사용한다는 의미입니다.

 

People seem to be unfamiliar with the term “Wholesale Stablecoin” Meaning it’s not for you nor I to use.  It’ll be used within a Real Time Gross Settlement System (RTGS), so it’s not for retail, as first discussed by the Bank of England. RippleNet caters to banks and Financial institutions, so RLUSD will serve as 1 such stablecoin arrangement within Ripple’s RTGS system. The financial conduct authority (FCA) states in a study that Wholesale stablecoins can be used to settle on-chain settlements. Ripple is also part of the BIS/CPMI Crossborder task force established in July 2024 사람들은 "도매 스테이블코인"이라는 용어에 익숙하지 않은 듯합니다. 즉, 여러분이나 제가 사용할 수 없다는 뜻입니다. 실시간 총액 결제 시스템(RTGS) 내에서 사용되므로 영국 은행에서 처음 논의했듯이 소매용이 아닙니다. RippleNet은 은행과 금융 기관을 대상으로 하므로 RLUSD는 Ripple의 RTGS 시스템 내에서 그러한 스테이블코인 배열 중 하나로 사용됩니다. 금융 행위 기관(FCA)은 연구에서 도매 스테이블코인을 사용하여 체인상 결제를 결제할 수 있다고 말합니다. Ripple은 2024년 7월에 설립된 BIS/CPMI Crossborder 태스크 포스의 일부이기도 합니다.

 

※ 구독☞❤️☜공감 : 삼백지기의 百萬富翁 이야기 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.com
※ 재미있는 비지니스 모델; 뉴스도 보고 XRP도 얻는다 - 포모코 ➡️ https://kyungyong1414.tistory.com/6701